回复@啊什么啊: 我主要认为 小米目前做的事情 不太够地道， 产品虽不很贵，但绝不便宜，以便宜的口号 消费粉丝 此其一， 产品都粗制烂造 没有拿得出手的设计 论设计能力 离美的还有不小差距 此其二， 没有自己的工厂 没有自己的创新市面出什么 抄什么 山寨精神比起当初的企鹅有过之而无不及 此其三 ， 简言之 小米本质上就是一个 利用了海量粉丝的无知和信赖 跨界毫无技术含量的打劫传统制造企业的破坏者， 我唯一认可的是 他对传统企业的当头棒喝 对物联网 智能家居的推动作用，并不认为其现阶段表现出有很好的投资价值//@啊什么啊:回复@谁见幽人独往来:大部分生态链产品都有入股。
从名义上讲算是贴牌，但是区别在于生态链自有产品线和米家贴牌有不同的标准，凡是贴牌米家小米，必须经过小米认可，参与设计供应商选择。否则那么多设计统一不可能是各个生态链自己独立搞得。
第二，普通贴牌最大问题是质量不可控，包括设计成熟度，供应商资源，零部件选择，代工厂等等，小米恰巧有这些资源。
笔记本田米有联想挖的，freetie运动鞋，米家运动鞋就是freetie出品，设计师有李宁挖的，米家扫地机是百度地图前高管，所以规划才牛比，小米出之前带智能规划都是高端货，好几千。
米家扫地机已经无数测评公认顶级产品，才1699。

贴牌也是自己入股的企业，有的是全资，比如ninebot，全资收购，平衡车技术就是世界第一。也有大比例控股50%以上，比如智米田米。
也有只占股10%的，比如90分，开润股份的，但是产品有口皆碑。
所以贴牌很邪恶吗很垃圾吗？你只要关心东西好不好，而不是贴不贴牌。

附一个扫地机器人评测，有三家的地方消保委做过评测，都是这个结论 查看图片