高学历真能带来高工资?真实数据让人震惊……

学历和经历哪个更重要?

学历和薪酬能成正比吗?

来,让我们用数据看:

高学历能不能带来高工资?

这是伦敦政经学院统计的中国的平均收入和受教育水平的关系,从图中可知,大专以上文化程度的劳动者平均收入比高中文化劳动者有一个质的飞跃(超2.5倍的差距)


看完表格,深深地感受到中国不同受教育阶级之间的收入鸿沟。

最近,21数据新闻实验室统计了3347家A股上市公司的人员构成和薪酬分布数据,结果发现,有22家上市公司90%以上的员工都是本科及以上学历的,并且有4家公司100%都是本科及以上学历,有12家硕士/博士学历员工占比超过40%,3家超过50%。

在这些公司中,银行和非银金融行业人均月薪最高,均达2.79万以上,硕士及以上学历的从业人数占比居TOP3.


在人均月薪最高的银行业,学历水平也是最高的,本科学历及以上员工最多,而且硕士/博士占比排名第二。

以下行业的人均月薪均达万元以上,其中,非银金融和银行的人均月薪位居前两位,分别为3.38万元、2.79万元。

那么,哪些行业高学历人才最多呢?


从图可知,国防军工行业硕士/博士学历员工占比最高,其次是银行和非银金融业(包括券商、保险、信托等)

综上数据可以看出,上市公司的员工大多数是本科以上学历,而这3370家的世界500强公司(22家)中,超过90%的员工都是本科及以上学历。


我们再来看下国外的统计数据

Table 1: Mean Earnings by Highest Degree Earned, $: 2009 (SAUS, table 232)

图一是美国社会收入和最高学历的关系

Table 2: Unemployment Rates by Educational Attainment, % (BLS)

图二是美国社会失业率和受教育程度的关系,数据来自SAUS和BLS

一目了然!最高学历群体比高中学历群体的平均收入高出六倍,且每个教育阶层都显示出明显的级差。

回到开头的问题:

学历到底重不重要呢?

在社会统计领域,有无数权威统计资料证明:

受教育水平收入水平、健康水平、预期寿命、心理健康水平、道德水平、社会责任感水平等等几乎所有的人类社会指标都呈无可争议的正相关。

可是这年头,越来越多的人出于各种原因鼓吹读书无用论,误导了一批年轻人。

今天,我们就来戳破“学历不重要”这一谬论。

谬论1:不读书也能成功

鼓吹学历不重要的人,最常见的就是拿身边人举例子。比如摊煎饼果子的大妈月入三万,相比之下,名牌大学毕业生一出来,天天加班,压力山大,而工资才几千块钱,值吗?

这的确是事实。但我们总忽视了最重要的——概率。人们多会陷入逻辑学上的谬论,叫幸存者偏差(Survivorship bias)。我们只看到筛选后产生的结果,而没有注意到筛选的过程,因此忽略了被筛选掉的关键信息。

怎么解释呢?这样的“煎饼大妈”凭着自己的辛苦劳作和街头智慧,战胜了跟她情况类似的2.82亿农村到城市的务工人员。也就是说,像这样日赚千元的人,只占2.82亿人中极少的一部分,是幸存者。

而大部分没有户口、没有学历的进城务工人员在哪里呢?他们在烈日下的工地里,在流水线上,蜗居在城中村里。

与幸存者偏差相对的,是一个失败者偏差。比如新闻里,北大毕业生卖猪肉去了,麻省理工毕业生回家种地,或者名校毕业生长期陷入贫困领低保,就由此得出“学历无用”的结论。

这同样是一个概率问题,高学历的人也同样有失败的可能性。不过小财要告诉你,这位卖猪肉的北大才子,如今他的企业已经新三板上市,他本人身价已超过百亿,是名副其实的“猪肉大王”。

谬论2:辍学也会成功

这一谬论的逻辑错误也是类似的。

不同的是,持这一观点的人,最喜欢拿比尔·盖茨和扎克伯格举例子:你看比尔·盖茨和扎克伯格辍学却如此成功,一个长期是世界首富,一个创建的脸书正改变着世界。学历还有用吗?

首先,有这种想法的人先反思下:自己是否有资格与这群牛人相提并论。他们是从哪里辍学的?哈佛!

比尔·盖茨申请哈佛时的SAT分数是1590分(满分1600);如果有人能在高考中拿到类似的分数,然后选择不上大学创业,小财相信,如果他还能保持学习的势头和拼劲,再加上一点点运气,他成功的概率也会超过平均值。

他们选择辍学是因为相较于学历,手头正在研发的程序和软件更为迫切,也就是说,人家在学生期间已经在进行前所未有的创造了。

如果你有考清华北大的能力,并且在校期间已表现出成熟的商业思维和创业才华,那么你可以考虑辍学,毕竟现在创业条件已经优越了很多,优秀的人有更多的选择。

我们再来听听辍学后的盖茨自己怎么说的吧。

“尽管我中途辍学,幸运地找到了自己热爱的软件事业,但拿到学位更容易确保你在今后取得成功。大学毕业生更有可能找到有收获的工作,拿到更高的工资。甚至还有证据显示,如果你拿到大学学位,生活的健康程度也将提升。他们还会给美国的劳动力人群带来更多的技能,帮助我们的经济实现增长,保持竞争力。这对所有人都有好处。”


而扎克伯格在从哈佛辍学13年后,拿到了哈佛的博士学位。他在社交网上这写:“妈,我早就告诉你了,我迟早会回来拿学的。”

比尔·盖茨和扎克伯格虽然辍学过,但他们恰恰是非常重视学历的。


谬论3:教育投资回报率太低

对于这一谬论,小财只好用数据说话,且看下图

这张图数据来自密歇根大学,左侧紫色柱条代表了本科、专业、学院级等不同种类的教育投资回报,右侧则是传统的股票、黄金、十年期国债与房地产显然,教育的投资回报率遥遥领先。

不过还有人认为受教育程度高的人收入可能更高但他们绝对财富少,理由是受教育程度高的人读书读傻了所以只会拿死工资,而受教育程度低的人更加敢闯敢拼,懂得投资、创业,自己当老板所以积累的绝对财富更多...

小财还是用干货说话吧:

(图来自美联储St.Louis 分部的统计数据)

从图可看出,家庭中受教育程度最高者(需大于40岁)的受教育程度与家庭净财富超过100万美元的比例的关系。硕士学历以上家庭比高中学历家庭的百万富翁比例高30倍。

所以说,收入和绝对财富的关系不仅仅是线性正相关,还是J型曲线,绝对财富随着收入增长呈指数增长。

总之,读书很重要,名校很重要,学历很重要。

可能我们大多数人在天赋上比不上学霸,在高考临门一脚发挥失常,与名校无缘。但人生是马拉松而不是百米赛跑。如今,学习已比过去便利得多,你可以选择再次走进校园深造,也可以在业余时间在互联网上完成进修。

既然知识改变命运这一真理也仍然成立,想要过上更理想的生活,每个人都是有选择权的。

雪球转发:1回复:4喜欢:7

全部评论

笨笨猪猪2018-05-20 13:38

很多时候,学历不重要只是一个安慰剂,给自己不努力找个理由。

坚信价值2018-05-20 06:10

说得好像人家有学历的人就像兔子那样躺在树根旁睡觉一样

AndersW2018-05-18 10:03

其实说那么多就一句话,学历有没有不是重点,重点是保持终身学习。