发布于: 雪球转发:6回复:14喜欢:19
陌陌2016第3季度的财报出来了,我找几个有意思的点说说。

首先是,营收(Net Revenue)暴增319%,达到1.57亿美金,去年同期只有3750万,其实这个还好。净收入(Net Income)为3900万美金,而去年同期还亏损着80万美金。但是,如果按照非美国会计公认原则,净收入为4950万美金,同比暴增了1182%

所以,收入很漂亮,连带和收入有关的各种margin也很漂亮,这个不用说了。

但我们知道,陌陌收入暴增主要是因为开通直播业务之后带来的影响,直播部分的收入达到1.086亿,占总体收入的70%。而一年前的2015第三季度,陌陌才刚刚上线直播类产品,还是那个很不成功的陌陌现场。

其他收入方面,陌陌没有太大起色,比如广告业务,环比只涨了3.5%,还是在eCPM涨价的情况下,因为广告形式从图文变成了视频,但这块的成本也相对提高了;会员业务里的会员数基本不增长了,一年来只多了10万名会员;而游戏业务,干脆同比收入下降了。

与此同时,陌陌的成本(Cost&Expenses)也暴增了2倍左右,达到1.2亿美金,去年同期才4000万美金。据财报里说,这主要是由于给主播分成和增加的带宽费用导致的。

由此看来,现在的陌陌,如此惊人的营收成长,基本靠的是直播,而且在不断增加变现的强度,这就带给我一个问题,进入强变现阶段的陌陌,如果用户规模已经到顶了的话,那么离营收规模到顶的日子也不远了。

财报里公布的陌陌月活数字是7740万,依然没有超过一年前的顶峰7840万,半年前,陌陌月活最低掉到过6980万。

而我们知道,直播是一个商业产品,而非用户产品,它无法直接带来更多的新增用户,比如唐岩刚刚在电话会议里提到的,陌陌的独立直播App哈尼直播的月活只有不到100万。

如果,陌陌找不到结构性地办法来冲破用户规模的天花板,那就有点危险了。我原本的判断是,陌陌这种泛社交类的陌生人交友平台,用户量级的天花板就是在8000万-1亿左右,特别是在微信和手Q的夹击下,陌陌能做到现在这样的量级已经非常不错了。前几年由于长期被冠上约炮工具的名头,其产品实际价值是被远远低估的。

电话会议里,唐岩也提到了用户规模天花板的问题,他说产品策略上,就是要把视频元素加入到陌陌的所有社交场景里面,比如附近的直播,附近的时刻,将陌陌从泛社交引导到泛娱乐的调性,能让更多的用户使用陌陌。

另外在合适的时候,陌陌会通过大规模的宣传来让用户知道,现在的陌陌,已经不是从前的那个陌陌了。

现有的陌陌用户里,使用直播的用户占比已经从3个月前的13%提高到20%了,我相信这部分还有探索的空间,也就是会有更多的陌陌用户观看直播,并产生打赏等消费动作。所以在营收上,陌陌还有很大的成长空间。

但这些都无法带来总体用户规模的成长,甚至如果不是一种良性的变现体系,还有可能带来用户的流失,这就考验陌陌团队的运营功底了。

陌陌的用户规模到底见顶了吗?或许我们可以从下面的陌陌产品成长史来一窥究竟。
引用:
2016-09-30 15:07
注:这篇文章是应人人都是产品经理社区之邀而写就,本来的主题就只是陌陌新推出的7.0版本,不过我还是尝试把陌陌从1.0版本开始在产品和运营等方面发展的大框架给梳理出来了,并尽力想做到又全面又深入,但由于时间仓促等原因,有些精彩之处没能提到,有些提及却未能深入分析,之后会不断修正更新,...

精彩讨论

大胆思考小心求证2016-11-10 14:15

陌最大问题是用户粘性太差

全部讨论

争取赚到1百万2016-11-10 13:34

约炮工具的标签洗白了应该就能上一个台阶了

深套装死中的猫2016-11-10 12:52

用户产品和商业产品没有本质的冲突,直播可以认为是能平衡好用户体验和收入的好的产品,广告这种商业产品那么多年历史了也没有平衡好。

另外对于陌陌要关注的是否是因为直播而忽略或者放弃了其他用户产品功能的开发,如果是那样,唐岩的战略是有问题的,如果是那样的话,我也就会开始考虑卖出,但是现在并没有,而且唐岩很清楚的表达了要靠产品创新的意思

互联网斗兽场2016-11-10 11:12

映客比陌陌大吗,有没有数据

sbdsb2016-11-10 10:59

说的没错,但陌陌最大的问题是作为不是做为约炮平台被低估了,而是直播平台被严重高估了,在直播领域比陌陌大的映客,之前卖老股也只有10亿美金,yy也只有20亿美金,陌陌一个没有月活增长吃老本的直播,凭什么45亿美金?
#陌陌#