根据纳什均衡，社会游戏的所有参与者，如果都采用符合自身利益的策略，所造成的结果对整个社会的利益并不是最大化的，有时甚至是有害的。
所以想要游戏结果很符合全社会利益，政府干预必不可少，而法律和暴力机关就是最典型干预手段。
所以干预无错，问题是政府也是游戏参与者，政府干预是为了社会利益还是自己的利益。既，政府干预采用的是社会利益最大的策略还是自身，亦或是某个阶级，某个个人利益最大化的策略。

才涨了两天就变牛市了嘛

本身钢铁就是产能过剩，不需要这么多。另外，直排并不是发达国家的标准，自身愿意投入设备人力就可以做到。你的回答简直是官僚主义，为钢铁产业开脱毫无意义，落后的公司应该被淘汰，活下来是对正规者的背叛。

你这兄弟多少有点站着说话不腰疼啊

不要拿发达国家已经完成的发展阶段来衡量中国，中国现阶段能在环保方面做点事应该算是很不错了，能和人家发达国家比吗，发达国家直接把低端产业转移了，中国如果把带污染的钢企都关了，你试试GDP能到什么熊样，中国产业升级方向是很好的，但才刚刚开始而已，钢企确实没办法避免所有污染都做得很好，但请问他们怎么办，强制关了？

那废水和废渣怎么处理呢？你以为大家都有直排站？

环保有明确的排放标准！特别是中小企业，小微企业，数量多，难管理，靠人际关系吃饭，并没有依法根据规定排放。这是事实，也是现状，至于你说的废气不造成大气污染的问题，我表示太片面。

中央的干预是很正确的。

查环保这事未必啊，环保部没有一个统一标准，没有规则条目的强制停产是当前查环保的现状，实际上造成环境问题的最大责任是大型钢厂，而遭殃最严重的是小型钢企，小型刚企业炼钢根本不烧煤，全用中频电炉，对大气污染几乎归零，而环保部的过来就是一句话，你别干了赶紧停产，不是说不让环保局管，你总得有个规则吧，让符合规则的继续干，不符合的就关呗，既然你提到环保这事，我就事论事啊

怎么看上证指数对应的市净率和市盈率啊？

简单持有不简单。

我还是不太喜欢政府干预