大联大停止收购文晔?大联大:先缓缓

大联大11月宣布公开收购运营不错的竞争对手文晔,成为业界瞩目的焦点,并引发文晔激烈的反击,文晔的三位独立董事专门召开记者会,态度坚决的反对大联大收购三成股权案,文晔的员工也在上个月21日进行连署,强调反对大联大的恶意并吞,并誓死抗争到底,文晔的员工自发组成联盟,向金管会及证期局求援,并提出书面陈情,强调三大重点:

第一,本次大联大收购三成股权,为恶意并吞;

第二,大联大整并其余企业后,营运却出现衰退,已有近千名员工遭裁减,文晔2,400多名员工的家庭生计恐受到威胁;

第三,媒体质疑、客户及供应都Say No,一场下游客户抽单、上游供应商转换代理商的产业灾难在即。

5大保证

面对文晔的抗拒,这桩“婚姻”又一次被拉长了,昨天大联大修改收购文晔公开收购说明书,同时延长收购期间50天至2010年1月30日,并且大联大还发出了5大保证,试图加强文晔股东对此次收购的信心,借以消弭双方的歧见。

这五大保证包括

一、文晔依法召集的股东会,公司均将依通知出席并参与表决;

二、公司取得文晔股权后,将独立行使股东权,不与任何第三人约定共同行使表决权;

三、公司取得文晔股权后,文晔依法召开的股东会,公司均不对外征求委托书,取得超过公司持股以外的表决权;

四、公司对文晔持股,将维持不高于三成的股数,不再在资本市场加购文晔股票;

五、公司不会提名或参选文晔董事。

不存在垄断?

针对外界质疑的垄断问题,大联大昨日表示,在半导体采购方面,有直接采购和透过代理采购,尽管两家占据了代理市场的7成,但是原厂仍握有主导权,所以不存在垄断。

大联大说明,从半导体市场来看,客户端可以采取直接采购和透过代理商采购,所以从下游客户的角度来看,代理商并非唯一选项,而以先前发生的例子来看,美国德州仪器公司,全球代理商仅四家,德州仪器公司一口气拿掉全球三家重要代理商的代理权,代理商也只能调整营运策略因应,因此代理商的优势除了代理的产品线,还有满足客户需求的服务,站在代理商的立场,是要争取下游客户的认同而获得订单,并不会产生垄断的可能性。

此外,关于文晔日前提出若两家合并,在亚太区前十大分销商的市占率就高达五成,大联大强调,应该要从整体半导体供应链来看;在整体半导体市场,分销商占半导体产值不会超过两成,而大联大和文晔两家市占率合计在亚太市场顶多8~10%,分销商占半导体产值不高,不太可能垄断供货来源。

大联大强调,收购文晔股权仅为财务投资,法人表示,在权益法上,依照大联大持股文晔的比例,在文晔的获利上,将会认列同样比例的投资收益,若以持股三成来说,有机会对大联大的获利贡献约10%,进而让股东有感。

— END —

【1】高通5G芯片出货紧张,小米倒戈向联发科“天价”芯片

【2】松下半导体的最后一次失守,业务全部出售给台湾公司

【3】电子产业黄金十年,中国仅有半只脚迈出了富士康

【4】RISC-V基金搬出美国,一桩预谋已久的逃离计划

【5】欠薪8亿,华映正式宣布破产,另一家日企同时宣布退出产业

雪球转发:0回复:0喜欢:0