发布于: 雪球转发:2回复:88喜欢:3
回复@李富贵2088: 归因是很复杂的事,成长和交易对收益的贡献也很难区分,只能说我不会交易,只会研究公司,至于到底是哪里贡献的收益,看结果就好。只要坚持一套自洽的有效框架不动摇就行。//@李富贵2088:回复@就叫姜诚:姜老师好,请教一个问题,对于你的收益,大概多大比例来自公司的成长,多大比例来自你的交易,这块有过评估吗?
因为我看你的选股,感觉就是平平无奇,都是比较偏冷门的,但是就是收益不错,觉得还是挺神奇的。
引用:
2021-12-07 10:25
亲爱的持有人:
大家好!
光阴荏苒,转眼间,星元三岁了。老话讲,陪伴是最长情的告白。不少伙伴一直陪我们走了三年,被信任,是莫大的幸福。感谢持有人,感谢渠道伙伴,感谢中泰资管前中后台的低调奉献者,也感谢这个行业。
三年前,我们说自己的目标是长期为持有人赚到钱,截至目前...

全部讨论

骑着骆驼过河2022-07-29 10:32

十年横盘下跌,那应该一开始去找十年的钱。十年以后又十年横盘下跌是吧,十年又十年。大哥,你们价值投资是真会给自己找理由。竟然能说市场错了十年。

顺风顺水20082022-07-28 12:32

名字只是个符号2022-07-28 10:30

1.自洽的可能是一套错误的逻辑,2.任何逻辑都不保证一直会涨,也可能三五年甚至十年的横盘或者下跌,然后几个月就涨够过去三五年的收益

七岁-2022-07-27 16:50

谢谢,看了您的文章与访谈,很多思考都有共鸣,也从中学习到了很多。感觉蛮幸运,期待与您一起成长!

就叫姜诚2022-07-27 15:53

真的很难,所以开了雪球号,希望能做点什么

七岁-2022-07-27 15:24

冒昧谈点个人粗浅的认识:

如果只是一套自洽的理论,当然需要警惕。因为有太多人在错误的前提下,推导出一套看似完美无缺的理论来自圆其说。

问题的关键是:
1.这套理论背后的一系列核心假设是否成立。
2.这套理论在历史现实中是否经得起检验。

此外,对“知行一致”的判断同样很重要。
但难的是:
1.投资者是否能真正理解基金经理的理念与框架。
2.投资者是否能看懂基金经理的投资过程,是否能分辨“表象”与“本质”。
3.透过“动作”与“结果”去把握“本质”,从而来评判“知与行”的一致。

摩尔小飞侠2022-07-27 14:30

好的

就叫姜诚2022-07-27 14:30

雪球上有

就叫姜诚2022-07-27 14:29

不可以

阿宝的挖掘机2022-07-27 13:45

安全边际