发布于: 修改于: Android转发:4回复:7喜欢:7
$纳指100ETF-Invesco(QQQ)$如果看最近10年数据,也就是从2010年计算到2020年最高点统计一下,纳指100ETF真是牛!1、最近10年累积涨幅达到10倍以上;2、最近10年回撤对比同类宽基指数基金超级小;3、进攻能力强大,每次跌下去总能快速涨回,并且继续创新高。

而国内大部分宽基指数跟2015年的最高点差不多,如果择时能力不佳,很难获得超额收益,包括细分行业指数基金中的极品中证酒指数,2010年最高点是3020点左右,2018年最低是2295点左右,如果不懂得长期持有或者择时投资,可能这8年投资酒基金还是亏损的,虽然2020年最高点达到了11000点左右。

但是,2010年持有纳指100ETF到2018年最低点,依然是翻几翻,反而酒基金却是负数收益,这个过程回撤大会造成过度损耗,给部分利益成分股输送机会,这个是中国市场不成熟表现,内幕交易依然是一个痛点。

还有国内99%的主动基金,这十年期间,都没能跑赢纳指100ETF。可能巴菲特说的是对的,特别是美国的长期优秀的指数基金,确实存在跑赢大部分主动基金的优势。

从2010年到2020年,兴全趋势富国天惠景顺鼎益等10年以上牛基金都没能跑赢纳指100ETF。这是过去数据,未来会怎样?只能说,仁者见仁,智者见智。

也可以看出A股的回撤比较大,短期择时能力要求比较高,长期盈利能力没有美国的相对稳健,特别是中国的大部分基金都存在过程中损耗太大,很多人会拿不住,因此失去长期止盈最大化的利润。这个也是中国市场过去不成熟的表现。

很多人为什么害怕中国市场会不会进入熊市,怕买在最高点,需要花费很长时间才能回本,这些都是过去数据给人的一些启示,反而美国市场却一直相对稳健。

因为不去做长期对比,就会很难发现投资差距,很难找到难点,痛点,因为太多短期效应是带有诱惑的筹码的,短时间的暴涨都容易出现快速的回调,来来回回,损耗是最大的成本,长期就很难获得稳定收益,更为考验择时、择品能力。

$酒ETF(SH512690)$$创业板50(SZ159949)$

#ETF基金##认知与财富##基金#

全部讨论

大牛将军2021-09-05 17:25

都可以的,一个时间比较久,一个后面才出来,其实都是一样的跟踪指数

星球通2021-09-05 16:19

513100.159941两只纳指基金买哪

大牛将军2021-06-20 13:01

期待未来出现跟踪中国的房价指数,特别是一线城市房价指数,不过可能性不大,政府已经说明房子只住不能炒,如果搞个指数不是同意炒了。

回撤,损耗,确实是一个长期投资痛点。比如:闭着眼睛买一个价位1元的品种,持有10年后,闭着眼睛卖出,可能会出现几种结果--1、超级损耗大回撤类型。过程中前五年可能会从1元涨到10元,后面五年从10元跌回1元,甚至是0.5元,最终闭着眼睛卖出可能还是亏损。(这个在商品原油基金指数中比较明显。)2、长期稳健上升类型。过程中可能前五年会从1元涨到2元,后面五年保持持续递增式增长,一直达到10元以上,最后闭着眼睛卖出可能还有10倍利润。(这个在中国的一线城市房价指数与美国的纳指100指数中比较明显)。

大唐神探狄仁杰2021-06-20 12:53

这就是中美国国力巨大差距的体现,天天意淫等可以出来走两步乐

凤-凰-传-奇2021-06-20 12:40

你就那么喜欢证明别人都是错。我只是不想谈股市制度。美股牛,是多重因素,不只是一种因素。

大牛将军2021-06-20 12:31

嗯,沪深300,直到目前2021年都没有涨回2007年最高点,。这个回撤超级大,超级损耗,不知道割了多少韭菜,中国的股民都是泪啊。

大牛将军2021-06-20 12:27

嗯,中国内幕交易,制度,监管,政策等等依然是痛点,长期回撤比较大,造成基金过度损耗,是比较考验长期投资的耐力的。择时难度更大,择品更难。所以,理想的投资组合模型是应该包括核心资产配置+差异化的超额收益,中美互补会比较好。

凤-凰-传-奇2021-06-20 12:19

因为美股美国本土和外国的优秀上市企业太多,中国的优秀企业分散在港股,中概股,A股上。不谈经济结构,货币话语权,监管水平,股市制度。如果沪深300指数每年稳涨20%左右,A股也能实现长牛短熊。