到底什么样的人能做好投资？或者投资最难的是什么。forcode老师说，投资需要天赋，到底需要什么样的天赋？或怎样的品质？
个人觉得难的是，当然我自己觉得不难，对我来讲是自然的，理性思考事情对我来讲就是自然的、有趣的、着迷的。所以，我换个词，我个人认为，做投资这几个点需要注意到。我自己也在进步中，还不能完全做得很好。
①一个是实事求是的态度。
即，非常习惯于客观，有理性的性格，像大道爱说的你得讲逻辑，得懂充要条件，单独问懂可能谁都懂，但你得时时刻刻看事物都是事物本来的样子，至少和投资研究相关的事情你得是客观的、理性的。我们说，“让数据说话，让时间说话”的态度。不是说看一个公司理性，而是看公司的每一个步骤都得理性，看宏观经济这些也是一样。
比如，“我一贯是这个意思，“你得数据对比全了。10个人旅游和15个人旅游，均价数据的样本都不同。”。。
链接：网页链接”
②更主要的，你得有基本功。
基本的财务功底，至少从收入到净利润、从资产负债表到净现金计算、dcf估值模型得烂熟于心，也同样的，做到随时看到一个公司，能条件式的财务语言翻译他，并且知道公司最核心的症结。其他经济学功底，至少得懂，“需求三定律”（需求曲线向下、需求富有弹性、好的东西配得上更好的东西）、比较优势理论（懂得交换的价值、包括国际贸易）、机会成本（持有=买入）理论。
投资其实没有上层的复杂的术语啥的，但底层的基本功一定要扎实，投资的技能，我认为十级也是基本功，一级也是基本功。
比如，财务的基本功，我的做法，“谢谢贝塔老师邀请，我说说我的做法：网页链接”
③极强的第一性思考的能力。
即看事物本质的能力，和计算机ai一样，一个是语料、一个是算力、还有一个是算法，我们人，语料在当下信息是够的，但有没有第一性原理的思考，差别千差万别了...追求绝对的信息量和充分信息是不可能也不必要的，但不影响第一性的思考。。。好多人看一个公司好多好多资料，也得不出这公司的第一性是什么，但如果你善于思考，可能一个公司半小时就能知道第一性是什么。。。
说到这，投资研究我分为：深度、广度、细度。深度是懂行业（公司）的第一性原理，广度是懂很多行业，细度是看的东西多（未必归纳出了第一性）。。我认为深度是必须的。细度和广度也重要，但到不了深度没用。
我此前写“1万关注留个印象网页链接”提到例子，
“微信的第一性是网络效应+沉淀的社交关系强粘性、滴滴是双边网络+超强规模效应、pdd是“拼”的裂变网络+人为先导致的超强规模效应、富途是互联网（网络效应）+券商、泡泡玛特是精神消费独特ip、途虎是双边网络+规模效应、海底捞是社交+餐饮带来品牌效应。”。
另一个例子“数学的第一性是讲逻辑；
股票投资的第一性是dcf不等式；
聊天的第一性是说人话；
心理学的第一性是我是我的观察者
链接：网页链接”
④执着于过程，而不是结果。
知道即使你都做完了所有的功课，依然是有不确定的。投资的本质是当下看未来，而不是回溯过去。
所以，“单个判断要很用心，但也别过于执着，要为平行宇宙的自己负责，尽量做完全遍历，而不是简单的结果说话，因为，短期结果和走势有偶然性或至少不是必然如此，明白这点后，执着而不过于执着，执着的是方式、方法、过程，不过于执着的是结果。网页链接”
至于大家所谓的，钝感力、拿长线、逆向投资、选择大于努力、这些。。我倒认为不重要，或者说，那些前边的①②③④做到了，钝感力（淡定）、拿长线（持股周期长）、逆向（别人不敢你敢，包括持有和买入）、选择大于努力（知道选哪里）是自然而然的事情。。而不是先追求钝感力、拿长线、逆向、选择大于努力。
以上思考缘起于，我看到forcode老师说，名校经济学博士为什么能做分析师未必做得好投资。。他的答案我也很赞同。
“大部分名校金融经济等博士，你让他做基金经理，都是亏钱的，投资大师没法靠学校教育批量培养，大规模生产的。大部分学完金融经济学，适合做分析师，搜集整理资料。这也是有价值的，投资决策是需要读分析研报的，但光靠研报，不足以做好投资，投资还涉及到仓位管理、情绪控制、直觉判断力、保守谨慎的心态和行为模式等，写过论文或研究报告的人，很多都有这种体会，文章追求的是逻辑自洽，有时候，你手头的资料实际上不完整不足以得出一个完整的逻辑链条，但写文章的人，也必须用手头不完备的材料，硬凑出一个逻辑自洽的框架来，这在很多时候实际上就有点自欺欺人，就怕自己到处布道久了，都忘了当初其实资料根本就不完整，推不出这么肯定的结论，很多情况下，实际上也是盲人摸象，但分析师搞宣介，必须自信满满装专家，一切胜券在握，游刃有余，自欺欺人。但投资最怕的就是不实事求是，这种过于自信的心态和行为模式，就很难做好投资。很多时候，其实都是在信息不完备情况下的直觉洞察，同时又要一种保守谨慎的操作体系来仓位管理，这很多时候靠天赋。”