我觉得蚂蚁也就是在中国这种没监管的国家能干出来,其商业逻辑是有问题的。支付宝是支付,应该对标银联。不谈银联了,国企是要被批判的,看看国外的支付巨头visa,master,历史积累的消费数据比支付宝多多了。但为何visa,master啥也不干,就是老老实实做支付。。。。//@LukeLawrence:回复@Gin_Eos:为什么会有新的巴3协议,因为次贷。那么为什么会有次贷,还是银行对于信用审核问题。宽个人信用,的确会拉动消费,但是系统性风险怎么办?蚂蚁兜兜转转一圈,吃到息差,然后把风险留在传统银行内,它是可以轻松的说它自己nb。次贷之前,大家也都说自己nb,然并卵。这些央行的人,都不傻,Fintech的确对于监管部门提出了更高的要求。换个维度,如果没有监管层的宽容,会有今天的蚂蚁吗?显然不可能。
Android转发:2回复:4喜欢:0
引用:
看了马云演讲全文,也看了反马云的各种观点,包括巴塞尔协议之类的解说。我不是金融人士,也不懂金融。仅仅从一个外行角度看这个问题,所谓的fresh eye,不过毕竟不懂,所以可能我的观点也是错误的。 我觉得马云和反马云的人根本没站在一个维度去看待问题。反马云的人有些从巴塞尔协议的重要性,...

全部评论

dudu嘟嘟10-26 11:22

其实交易就是赚取双方信息不对称的钱,一旦一方全维度掌握了另一方的信息,那另一方一定会被当成sb来宰

LukeLawrence10-26 11:13

赞同,其实国家对于微信和支付宝支付都是给予了极大支持,才走到了今天这一步。诚然,这些电子支付的确是大大方便了我们的生活,这都认可。然而到了当下这么大体量的时候,监管层是需要去考虑万一发生小概率事件而引发的系统性风险。风控体系,可以和监管当局来探讨,包括风控模型,风控管理等等。Fintech本身就是一个新生事物,到时候出事了,这涉及多少老百姓的生活,难道是要学次贷,然后全体纳税人买单?蚂蚁造成过度消费怎么办?居民目前杠杆率本身就不低,作为监管部门,从更宏观的角度来审视,我认为没有错。

caimi10-26 09:32

一个反垄断,一个数据隐私,两条红线。别说传统金融公司了,传统制造业公司都是不敢碰的。

轩与扬10-26 09:20

西方没做,我们就不能做?也在马云的批判当中。