林斌猛夸小米9续航能力,荣耀高管质疑:用户这么好骗?

作者:龚进辉

日前,好看又能打的小米9正式发布,除了2999元的定价成为热议话题,3300mAh的电池容量也引起广泛讨论,不少用户担心其续航时间过短,无法做到如宣传语所说的“妥妥用一天”。

为了打消用户疑虑,小米产品总监王腾特意在微博晒出国外知名数码评测机构GSM Arena发布的小米9续航评测,其功耗评级体系(耐久力评分)的原理是手机单次充满后,按照每天打1个小时电话、刷1小时网页、看1小时视频,剩下就待机,能够坚持到下一次充电时能够耐受的时间。

结果显示,小米9待机时长为91小时,超过小米8、iPhone XS、华为P20 Pro、华为Mate 20 Pro,与华为Mate 20只差1小时,续航能力在一众旗舰机中表现抢眼。

王腾强调,GSM Arena绝对客观、独立、第三方,不受任何厂商影响,是全球数码发烧友的天堂,具有很强的公信力。不难看出,他意在突出小米9强悍的续航能力货真价实、含金量很高,从而说服用户。

随后,小米总裁林斌转发王腾该条微博,并写道,“虽然只有3300mAh电池,但是7nm的骁龙855芯片加上各种系统优化,小米9续航时间比友商4200mAh的旗舰机还要长。”这里的友商4200mAh旗舰机正是指华为Mate 20 Pro,他对小米9待机时长超过华为Mate 20 Pro颇为得意,一顿猛夸。

不过,让人费解的是,华为Mate 20、华为P20 Pro电池容量均为4000mAh,为何小米9待机时长能超过华为Mate 20 Pro,却不敌华为Mate 20?又为何能超过华为P20 Pro,却不敌华为Mate 20?不得不说,GSM Arena的评测结果着实诡异,不禁让人怀疑其公正性。

对于小米安利小米9续航能力给力,其老对手、荣耀产品副总裁熊军民看不下去了,直言小米围绕电池的浮夸式营销让自己笑到喷饭,质疑其在欺骗用户,身为技术工作者对科学常识最基础的敬畏心都没有。

他明确表示,3300mAh的小米9续航能力一定远远落后于4000mAh的荣耀V20,“世界最顶级的专家,也不可能把3300mAh优化出4000mAh的能力。”因为容量才是硬道理,耗电场景优化不可能达到700mAh,即便通过优化用3300mAh电池达到3500mAh的续航能力,也难度极高。

同时,熊军民一言不合又科普起来。“用户真实使用场景,是通话,浏览网页,在线看视频,在线游戏等,这些场景,屏幕,网络,SOC全部都在运行,耗电量达到几百甚至上千毫安,仅优化个别模块很难显著提升续航时间。更不用说通过优化,弥补700毫安时的容量差距。用户难道为了测评,会优先选看色调灰暗的,深色电影,回避明亮的电影?”

在他看来,GSM Arena公布的电池续航榜单非常诡异,违背科普常识。比如,小米9续航能力超过小米8,却不敌3年前发布的小米5,后者电池容量仅为3000mAh,而当时小米5的续航实际使用口碑并不佳。

“敬畏科学,敬畏常识。”熊军民最后说道。此次小米、荣耀高管就旗舰机续航能力展开论战,我挺荣耀,3300mAh的小米9待机时长达到91小时,碾压华为P20 Pro、华为Mate 20 Pro等4000mAh级别的旗舰机,真心不科学,给外界留下吹过头的印象。

我认同熊军民的看法,手机续航能力取决于电池容量这一硬性指标,电池容量越大,续航能力越强,而耗电场景优化固然重要,但只起到锦上添花的作用,不应过于神话。换言之,如果一款手机电池容量不给力,即便耗电场景优化达到神级水准,续航能力也会大打折扣。

我想对林斌、王腾说,世道没变,这届用户并不好骗,希望少点套路、多点真诚。@今日话题@徒步三萬里V@沈潜 

雪球转发:2回复:31喜欢:0

精彩评论

屎太濃_Roy 02-22 21:00

我只知道華為經常用單反照片騙消費者

小小小的虎 02-22 20:30

放屁哟,iPhone 8plus 才2675, 续航能力不逊于mate20的4000,这又怎么解释?

刘大脑袋00007 02-22 20:38

菊花那UI费电不允许别人优化得好?荣耀真的是怎么low怎么来??

北京奥特曼打豆豆 02-22 21:48

从性价比来说,小米比华为真诚多了。

张富贵同志 02-22 21:47

又见果粉迷之自信

全部评论

柳暗花明有一村 02-24 09:50

无线充电好用吗,能不能边冲边玩

炎升 02-23 20:42

来,看好了,我用mate20x拍的,我还有6s和华为mate9,苹果和华为续航怎么样我一清二楚

小小小的虎 02-23 20:03

这谁知道是6P还是7P?照个背后啊

炎升 02-23 19:07

图片评论

小小小的虎 02-23 19:02

我猜你肯定没用过8plus,续航能力甩前面几代iPhone,比X也好多了。