| 发布于: | 雪球 | 转发：51 | 回复：85 | 喜欢：145 |
把这个分红都分出来就行了，维持一个很高的分红率就好了，就已经尽到他的本分了，然后这个减少这个熵增的义务就落在你自己身上了，你把这个资金分配好就起到了重新注入秩序的这个作用。分掉分红就是这些嗯没有什么增长的股票的一个本分，100%把所有的分红都分给你就行了，挺好的。
“资本冗余”就不挣钱了？
下金蛋的母鸡只有一个，高ROE的上市公司也只有一个吗？
即使资本冗余，我们可以在A公司ROE高且估值低的阶段买入，然后等ROE低或估值高时切换到B公司。所谓“资本冗余”陷阱，更多是自寻来的烦恼，真实世界，谁一辈子只吊一只股票啊。
选择高分红，也有陷阱？！，都懒得反驳了
假设有这样一只母鸡，它每天都能下一个金蛋，这符合“很赚钱”的特点。那这只会下金蛋的母鸡具有成长性吗？它现在是每天下一个金蛋，一年后还是每天下一个金蛋，每天下蛋的数量并没有增加，显然并不具备成长性。
问题出在哪？
如果用积攒下来的金蛋——比如100只金蛋——能买回另一只同样会下金蛋的母鸡，那么省吃俭用100天后，我们就能每天从鸡窝里找到两枚金蛋了，1变2，这就是成长性！遗憾的是，世界上能下金蛋的母鸡仅此一只，而且金蛋也孵不出小鸡，用再多的金蛋也换不回另一只能下金蛋的母鸡！在这只母鸡的生命历程中都无法完成资本复投，没有复利效应，所以无法体现出成长性。
能下金蛋的母鸡很稀奇也很赚钱，但它没有成长性，如果你拿一座金山去换，也不是笔划算的买卖！即便是“很赚钱”的生意也得考虑估值，低估值是投资灵魂三角之一。
股票长期上涨要看内在价值和成长性：内在价值可以看高ROE，可以看护城河，低运营成本，优秀的管理层等等；而成长性要看社会需求增长，企业管理层创新能力。
股价短期波动看消息影响，风向偏好和避险情绪等等。
鱼大，17年白马概念刚开始热起来，自己学了两本书和几个帖子上的白马投资理念，以为连续三五年高ROE的就是白马，从中选了几只相对低波动、低估值的，结果这俩拿了近一年，不成想就拿了个寂寞