好牛逼的逻辑,大股东要不要雇我当托?
圆通转债2018年11月上市申购的,今年3月就强赎了,规模36.5亿,成功转股,
圆通这次增发,又是36亿多。
这样下来,圆通的负债率相当低。
韵达靠债券借钱加大投入,财务成本较高,而且价格战如果长期持续,韵达压力会比较大。毕竟债券还本付息。当然也可以借新还旧。不过韵达负债率还不算太高,借债投资目前看风险不大,就怕价格战恶化,ROE低于债券利率。那韵达财务负担会很大。本来韵达现在ROE就一般。
圆通大股东套现一个是为了打压股价,因为大股东肯定参与定增的。定增价格越低越好,另外定增需要拿钱,大股东减持凑钱。其实大股东这样做就是钻了定增8折股价的空子而已。一进一出,轻松赚几亿差价。
韵达和圆通股权融资容易吗?圆通定增再看看吧,我感觉越来越难希望渺茫了,一边大股东在想尽办法套现,明显对未来信心不足,哪里还有机构会投,不像散户那么义无反顾。
基本同意你的看法,但我还是认为可以容纳多一两家企业投入的,毕竟中国市场很大,现在头部的三家我觉得地位还算稳健,老大吃肉,老二喝汤,老三啃骨头的格局应该还是可以维持的,毕竟目前看,他们三家的融资能力并没有受到限制,可以支撑他们通过堆资产的方式降成本向中通靠拢,只要不犯大错,还是可以把成本降下来的,目前来说前三家的市场占有率还不至于拉大到产生质变的程度,但中通比百世的市场占有率多出一倍,这个就有质的差距了,所以我也很认同后面的快递公司很艰难。
随便一年亏了几十亿,拼多多自己战略亏损才亏多少?百世也快倒闭了,阿里扶持了这么多年,有意义吗?电商快递行业重资产投入是你死我活的较量,中通已经做到极致,容不下两个中通。