投資者應如何在QQQ，QQQM和QQQJ之間做出選擇？讓我們一一分解。
納斯達克已成為科技行業的代名詞，儘管這種比較並不完全公平。大約一半的指數專門用於科技股，但納斯達克綜合指數中超過75％的股票是由三大增長領域（技術，非必需消費品和通訊服務）組成的，可以肯定地說，如果您選擇重新尋求風險。
如果您想在您的投資組合中添加納斯達克敞口，則應考慮三種主要的ETF- Invesco QQQ ETF（QQQ），Invesco Nasdaq 100 ETF（QQQM）和Invesco Nasdaq Next Gen 100 ETF（QQQJ）。
QQQ是大家都熟悉的大人物。它目前是市場上排名第五的ETF，資產規模超過1500億美元，並且是最大的不關注標準普爾500指數或整個美國股票市場的ETF。
QQQM與QQQ基本相同，但費用比率較低。如果兩者相同，為什麼還要選擇一個？一分鐘後，我們會解決這個問題。
QQQJ的目標是QQQ和QQQM所基於的Nasdaq 100以下的下100個名稱。他們提供的敞口與其他敞口略有不同，但具有更大的增長潛力。
景順QQQ ETF（QQQ） $纳指100ETF-Invesco(QQQ)$
QQQ跟踪納斯達克100指數。它已經存在了20多年，由在納斯達克交易所上市的100家最大的非金融公司組成。
我不會再花時間談論QQQ的技術含量高的性質了，因為大多數人已經很熟悉它了，但是出於比較的目的，值得注意的一件事是它的費用比率。它的價格為0.20％，相對便宜，但不及Vanguard和BlackRock等許多廣泛市場ETF的價格便宜，後者的費用比率通常為0.05％或更低。
當我們查看列表中的下一個ETF時，請記住這一點。
景順納斯達克100 ETF（QQQM） $NASDAQ100指数ETF(QQQM)$
QQQM還跟踪納斯達克100指數。
如果您只是仔細閱讀了最後一句話，是的，您正在正確閱讀它。景順擁有兩隻追踪納斯達克100指數的ETF。沒有頭，沒有多餘的裝飾，也沒有隱藏的細則。僅有兩隻納斯達克100 ETF。
那麼，QQQ和QQQM到底有什麼區別？答案是費用比率。QQQ收取0.20％，QQQM收取0.15％。
您可能會問自己：如果景順想對追踪納斯達克100的ETF收取0.15％的費用，為什麼不只是降低QQQ的費用比率？這是一個很好的問題，答案很簡單，就是金錢。在1500億美元資產基礎上，兩種費用比率之間的差異僅為0.05％，每年的收入約為7500萬美元。Invesco可能不會馬上說出來，但是為什麼即使費用率更高，當它已經是第五大ETF時，他們為什麼會放棄這種收入呢？
以較低的費用比率推出QQQM，使投資者有機會以較低的費用實現相同的敞口。
如果可以以比QQQ便宜的價格購買QQQM，這是否使QQQ無關緊要？不完全是。
對於應該選擇哪種ETF的問題，答案歸結為兩點。首先，雖然QQQM的費用比率較低，但您必須考慮總擁有成本。這樣，我的意思是您必須查看費用比率以及點差。價差本質上是衡量流動性的標準，是交易股票的成本。一般而言，基金越大，交易份額的人越多，點差就越小。
QQQM擁有近10億美元的資產，這是一個不錯的數字，但是QQQ卻擁有超過1500億美元的資產。毫不奇怪，它的交易成本較低。
“平均價差”列是我們要查看的列。QQQ上的價差幾乎沒有，因為它是如此之大。QQQM的價差雖然較大，但仍僅為3個基點。這不是什麼，但仍然是一個很小的數目。一起計算，QQQM的總擁有成本為0.18％（0.15％的費用比率加上0.03％的價差），而QQQ的總擁有成本為0.20％。
從總擁有成本的角度來看，QQQM勝過QQQ。
這並不意味著QQQ仍然無法使用。如果您要交易大量股份，那麼QQQ的流動性可能使其成為更好的選擇，但您談論的卻是大量股份。對於大多數散戶投資者而言，這將是非發行。如果您是長期買入並持有的投資者，那麼QQQM相對於QQQ而言佔有輕微優勢。
然而，QQQJ則完全不同。
景順納斯達克下一代100 ETF（QQQJ） $纳斯达克下一代100ETF(QQQJ)$
QQQJ追踪Nasdaq Next Generation 100指數。它還消除了金融股的考慮，並針對了未來100家如果能夠成長足夠大的公司，它們有資格加入納斯達克100強。
購買QQQJ背後的想法將包含與為什麼購買小盤股相同的邏輯。您希望通過在大型股票交易之前購買它們來走在曲線前。
歷史記錄表明，下一代100強成員中約有1/3的確確實成為了納斯達克100強的最終成員。與納斯達克100強相比，這些組成部分歷來帶來了更高的收入增長，更高的股息增長率和更大的研發投入承諾根據Invesco的研究。
顯然，QQQ和QQQJ之間沒有重疊，但是投資者應該知道他們正面臨著與行業相似的風險敞口（一個顯著的例外，我將在稍後討論）。由於QQQJ成立不到一年，因此我們沒有太多的歷史記錄，但是短期波動率衡量表明，該基金的波動性比QQQ高出20％左右。
QQQ與QQQJ資產分配
兩種ETF均具有沉重的技術和增長傾向，但QQQJ發現醫療保健行業的股票大量湧入。
如前所述，納斯達克100指數中只有很少一部分屬於三大增長領域之一。
這三個領域在QQQJ中也有很好的代表，但它使醫療保健敞口增加了兩倍，達到基金總配置的近20％，而QQQ僅為6％。
除了工業佔8％的比重外，排名前5位的行業幾乎沒有。QQQJ的成功將在很大程度上取決於成長股的持續良好表現，但對醫療保健的可觀分配使其與眾不同。
結論
那麼，我們總體上有哪些投資選擇？
QQQJ顯然是與其他兩個產品不同的產品，因此我們可以單獨考慮。它更像是一種技術含量偏高的經典中型增長型ETF，因此它適合那些希望增加其投資組合中現有技術曝光率的人，或者是希望為更保守的投資組合增加增長動力的人。隨著時間的推移，已經證明了下一代100強股票的成功，這是一種投資新興新興市場的好方法。
QQQ vs. QQQM的細微差別要大一些，選擇哪種更好實際上取決於您要使用它的目的。
如果您是短期交易者並且在市場上尋求大量流動性的人，那麼QQQ可能是更好的選擇。如果您打算相對快速地進出，最好選擇幾乎沒有交易成本的ETF，而不是冒著點差較高的機會。
長期投資者可能會從QQQM中受益。0.20％和0.15％之間的差異非常小，即使從長期來看，我們在性能上也不會說出很大的差異，但是如果可以的話，為什麼不利用較低的費用呢。
總體而言，這三隻固體ETF值得您考慮投資組合。 #ETF成股民新宠# #ETF让我心动的理由# #ETF#