发布于: 雪球转发:1回复:2喜欢:4

$高通(QCOM)$ $博通(AVGO)$ $迈威尔科技(MRVL)$ 

高通:主要分三大块业务,分别为QCT(Qualcomm CDMA),QTL(Qualcomm Tech Licensing),和一个风投部分的业务。QCT的每个季度营收大概是70亿美金,经营利润率30%多一点,其中60%是handset, 14.8%是RF Front End (band-pass filter), 21.6%是IoT,3.9%是Auto。QTL这块业务是15亿美金一个季度,经营利润率高达70%+。QCT主要是设计,制造这块89%都是让台积电做的,生产应用处理器(Application Processor),GPU,RF Transceiver,NFC(near-field chiplet),无线连接能力(Wireless Connectivity Capabilities),和功率管理(PM)。

博通:博通是一个靠不断整合和并购形成的产物,其战略是不断以合适的价格收购,然后改善收购标的的经营情况,和已有设施&产品形成协同,实现价值释放。营收200亿是硬件,70亿是软件,全部都是收购来的,比如2018年9月作价190亿美金收购CA Technology等。Avago原来是给高顿手机做RF过滤器的,Broadcom是做网络连接,宽带,无线相关领域的产品的,两者结合,代码用AVGO,名字用Broadcom。营收层面,25%来自于高端智能手机,大客户是苹果占营收20%,产品主要就是RF过滤器,全称叫散装软片音共振过滤器(Film Bulk Resonate Acoustic Filters),这类产品随着通信的发展,未来每个手机里需要的数量会越来越多。因为这些东西主要是用来区分WIFI, Bluetooth,2G,3G,4G,和5G信号的,目前一个手机里需要30-40个过滤器。Skyworks和Qorvo也提供RF产品,但通常是和博通互补的,比如Skyworks的小于2GHz的产品刚好补强了博通大于2GHz的产品,而Qorvo的话产品比较全,但没有哪个是特别出挑的。另外无线Wifi和蓝牙连接芯片占营收比例的10%。基础设施包括联网交换器(Networking Switches)和路由器芯片,占营收比例25%左右,宽带部分占营收比例大概35%,包括机顶盒芯片(Set-top Box Chips),企业存储芯片(HDD和SSD,我们后面还会讲),光纤通道转换器产品等。光纤通道转换产品是从Brocade收购而来,链接服务器和存储,但由于上云,导致这个板块是下滑的。

在网络这一块,一个很大的趋势是软件和硬件的分开(disaggregation),两个生态都各自运作,符合分工最优的原理。即便是硬件这块,还可以不断分开,比如数据处理,图像处理,记忆从CPU功能剥离,可以减轻CPU的压力。而且分开核心功能后,客户其实是增加了利用率和能量有效性,减少了每次把硬件全部更新一遍的成本。英特尔说硬件分开这种设定可以减少44%的更新成本--客户只需要更新他想更新的部分就可以了。

迈威尔科技:其实我个人觉得迈威尔科技和搏通有一点点像,都是靠并购整合来发展,只不过博通更多是不断拓展业务领域,而迈威尔则是一个华丽转身。原来迈威尔珠海要是做笔记本电脑硬盘的驱动控制的,做HDD和SSD的控制器,这部分业务和Broadcom是竞争关系。迈威尔在HDD的设计上是最好的,比AVGO更优秀,但无奈HDD正在被SSD取代,而SSD的制造商一般都是自己做设计的,因此这部分业务是没什么前景。迈威尔选择不断并购以实现华丽转型,首先在2018年收购了Cavium,那一天股价直接涨了30%,因为Cavium是做DPU的,可以帮助CPU减轻网络储存和安全的工作压力, DPU的话这个公司的Octeon 10是最好的,但NVIDIA的Bluefield 3紧随其后。2021年公司又100亿美金鲸吞Inphi,Inphi是生产4级(4-level)脉冲振幅调制(Pulse Amplitude Modulation)的,4LPAM是一种光学连接器(optical interconnect),能让信息传输的速度极大增加。DPU和光学链接板块,迈威尔科技都是排第一名的,但因为在数据中心和5G领域面临英特尔英伟达的竞争,需要不断投入大量的资金去做cutting-edge的产品,加上负债累累,因此对执行的要求会非常高,ROIC预期不会很高。另外一部分业务是企业与云以太网业务,包括以太网交换器,PLT(Physical Layer Transceiver)等产品的芯片,都是应运而生,大家都用商用晶片了(Merchant Silicon),这部分需求也就起来了。目前排名第二,老大是博通,竞争也很激烈,很多玩家进来,因此ROIC也不会很高。

一句话,网络和手机芯片总体来看竞争格局是不如模拟芯片的。需要cutting-edge的,同时周期比较快的(有时候下游集中度还更高,议价能力更强),长期来看未必是复利机器。

全部讨论

萌烈兔2022-08-07 03:41

在2017年,博通想要70美元/股收购高通,说高通业绩实在不行,嘴巴上说要6%的增速快于半导体行业增速400bps/年,但实际上呢股票每年underperform12%,而且高通那时候在打官司。结果收购被高通否了,博通又加价到82美元/股,结果又被美国政府否了,尽管博通已经申请总部从新加坡转移到CA的San Jose,但还是没有用。
Hock Han自从2006年开始做博通的CEO,是一个类似Outsider CEO的角色,擅长资本运作(什么时候回购,什么时候分红,什么时候还债,什么资产适合被当提款机,什么资产应该再投资),他喜欢收购可持续的并且已经有成熟终端市场的半导体或软件特许经营者。他不投资高增长的新兴板块,而是收购那些经营不善,但是有IP且现金流回报较高的投资组合,收购以后改善经营,实现协同,增加利润率,长期希望整个集团的营收增长在3%/年,调整后EBITDA利润率目标为55%。2015年收购LSI(营收和当时的博通相若),获得企业存储和网络半导体器件,之后2016年收购/合并博通,那之后发现半导体行业没有什么低价稳定成长经营不善又能对市值起到作用的标的,因此改为收购软件类公司,比如Symantec做的是数据损失预防,网络安全,而CA科技做的是应用的生命周期管理软件,开发运营软件,企业安全等。

埃隆马斯克2022-08-06 00:04

m