为何近期“资产荒”行情进一步演绎？我们认为主要有3个原因：（1）6月份存款利率下调后，银行表内资金向表外转移速度加快，信用债配置力量增强。（2）稳增长预期发酵，交易盘谨慎追涨利率债，更多目光转向信用债市场。（3）“理财赎回潮”之后，公募基金普遍低配中低评级城投债。近期“特殊再融资”发行预期升温形成利好，公募仓位开始回补。
短期内，我们认为“资产荒”行情和中低评级城投债的右侧交易仍将持续，原因有三：（1）存款利率或进一步下调，表内资金加速流向理财产品。（2）短期内信贷投放难以大幅回暖，银行表内资金继续增配债市。（3）央行资金面态度易松难紧，利好杠杆策略。
经过近期行情催化后，1Y短端进一步信用下沉空间相对有限。相比之下，2-3年利差仍有一定空间，我们认为适当拉长久期或成为下一阶段城投债增厚收益的方向。
哪些信号可能是“资产荒”行情翻转的信号？我们建议重点关注两个指标：一个是制造业PMI指标，与企业信贷同步。若PMI回升至50以上，需要引起投资者重视；另一个是地产销售指标，与居民信贷同步。若地产销售出现周期性回升态势，则建议及时止盈。不过我们认为，在外需仍有下行压力，以及现阶段房地产政策较难带来周期性回暖的背景下，短期内上述两个信号出现的可能性不大。
近期投资者参与城投债交易热情高涨，天津、株洲等热点区域城投债一级市场认购倍数大增，“资产荒”行情愈演愈烈。本轮资产荒行情从何而来？更重要的是，该行情还将持续至何时，翻转信号是什么？
对于上述问题，我们将试图做出解答。
1、“资产荒”为何加剧？
为何近期“资产荒”行情进一步演绎？我们认为主要有3个原因：
（1）6月份存款利率下调后，银行表内资金向表外转移速度加快，信用债配置力量增强。
在6月11日报告《存款降息的“东风”》中，我们曾经判断存款利率下调1个月后，银行表内资金流向理财加快，利好7月份理财配置盘增长，并压缩城投债信用利差。
实际走势如我们预期，7月以来城投债利差进入下行通道（图1）。
（2）稳增长预期发酵，交易盘谨慎追涨利率债，更多目光转向信用债市场。
在8月15日报告《降息之后，追涨还是止盈？》中，我们分析认为，8月降息之后继续追涨的窗口期较短，价值并不大。相反，8、9 月份为宽信用政策出台的密集期，政策利空可能会给债市带来扰动。所以我们倾向于认为，短期内相比于追涨，交易盘及时止盈可能是更优策略。
而交易盘在利率债止盈之后，可能加仓哪些券种？
在7月9日报告《债市“追涨”手册》中我们曾分析认为，中低评级城投债与利率债存在“轮动效应”。当降息预期发酵时，交易盘优先做多长端利率债，博取基准利率下行收益。而当稳增长预期发酵，基准利率存在上行风险时，交易盘目光通常转向信用下沉策略。
因此我们认为，近期中低评级城投行情表现亮眼，可能也与交易盘的策略轮动有关。
（3）“理财赎回潮”之后，公募基金普遍低配中低评级城投债。近期“特殊再融资”发行预期升温形成利好，公募仓位开始回补。
还是在7月9日报告《债市“追涨”手册》中我们发现，2022 年之前，中低评级城投配置盘由于多是银行理财产品，且理财产品部分以摊余成本法计提，无惧债市波动，因此该券种波动性相对可控。但是在2022 年理财产品全面“净值化”之后，若债市行情翻转，利率大幅上行，理财产品破净率上升，可能引发散户大面积赎回。届时银行理财产品被动抛售中低评级城投，可能带来该券种的超跌现象。
因此我们认为，对于净值波动要求较严格的公募产品，今年或降低了中低评级城投债仓位。
然而，伴随着近期“特殊再融资债”发行预期的升温，中低评级城投债迎来利好消息催化，公募基金的城投债仓位开始回补。可以观察到8月以来，公募基金信用债（中票、短融、企业债）净买量明显上行（图2），客观上推动了近期的城投债行情升温。
降低房贷利率分为两个方向，一是新增房贷利率下调，即LPR下调；二是存量房贷利率下调。
新增房贷利率方面，8月4日联合新闻发布会中，央行发言人在回答“降息降准是否还有空间时？”，提出“兼顾把握好增长与风险、内部与外部的平衡，防止资金套利和空转，提升政策传导效率，增强银行经营稳健性。”我们认为短期内短期内LPR降息的可能性不大。
然而，央行发言人同时表示“指导银行依法有序调整存量个人住房贷款利率”，这一表态引起市场关注。
存量房贷利率下调空间有多大？
根据央行数据，2018-2021年房贷利率平均为5.53%，2023年6月末为4.11%。扣减掉2021年末至今5年期LPR下调的45BP后，2018年-2021年存量房贷利率较2023年6月末利率仍高出97BP，这一幅度体现为房贷利率“加点”，不会随着LPR变动而调整。
降低房贷利率分为两个方向，一是新增房贷利率下调，即LPR下调；二是存量房贷利率下调。
新增房贷利率方面，8月4日联合新闻发布会中，央行发言人在回答“降息降准是否还有空间时？”，提出“兼顾把握好增长与风险、内部与外部的平衡，防止资金套利和空转，提升政策传导效率，增强银行经营稳健性。”我们认为短期内短期内LPR降息的可能性不大。
然而，央行发言人同时表示“指导银行依法有序调整存量个人住房贷款利率”，这一表态引起市场关注。
存量房贷利率下调空间有多大？
根据央行数据，2018-2021年房贷利率平均为5.53%，2023年6月末为4.11%。扣减掉2021年末至今5年期LPR下调的45BP后，2018年-2021年存量房贷利率较2023年6月末利率仍高出97BP，这一幅度体现为房贷利率“加点”，不会随着LPR变动而调整。
2、资产荒”持续至何时？
短期内，我们认为“资产荒”行情和中低评级城投债的右侧交易仍将持续，原因有三：
（1）存款利率或进一步下调，表内资金加速流向理财产品。
在7月10日报告《存款利率还会调降吗？》中，我们分析认为下半年银行存款利率仍有调降可能。根据2022年4月央行建立的“存款利率市场化调整机制”，商业银行存款利率水平参考1年期LPR利率与10年期国债利率。而8月MLF降息后，10年期国债利率已经下行，LPR利率下行也是大概率事件。因此我们认为，商业银行基于上述调整机制，调降存款利率是很有可能的。
同时，央行在《2023年第二季度货币政策执行报告》中，撰写“专栏1”的主题为“合理看待我国商业银行利润水平”。央行其中表示，“商业银行维持稳健经营、防范金融风险，需保持合理利润和净息差水平”。而调降存款利率是维持商业银行净息差的重要手段，我们认为，该专栏也反映出央行对于商业银行降低存款利率持支持态度。
若如我们预期，下一阶段存款利率下调。那么银行表内资金向表外理财流动的速度或将进一步加快，并继续增强信用债板块的配置力量。
（2）短期内信贷投放难以大幅回暖，银行表内资金继续增配债市。
企业信贷方面，目前企业中长期信贷增速已经位于2014年以来的偏高位置，进一步上行（意味着企业加杠杆）空间有限（图3）。同时从方向上来看，制造业PMI对企业中长期信贷具有一定领先性，可以观察到，尽管6、7月份PMI数据环比略有回升，但回升幅度较弱，绝对水平低于50的荣枯线。因此我们倾向于认为，后续企业中长期信贷增速可能易下难上。
居民信贷方面，目前30大中城市商品房成交面积数据显示，地产销售仍然偏弱（图4），短期内居民信贷也难以得到有效提振。
若信贷形势不出现大幅好转，我们认为银行表内资金仍将通过自营投资或委外的方式流向债市，加剧当前的“资产荒”行情。
（3）央行资金面态度易松难紧，利好杠杆策略。
我们发现，央行对于资金面的态度与企业中长期信贷投放形势相关。当企业中长期信贷投放好转时，央行通常收紧资金面；当信贷投放恶化时，央行通常宽松资金面，通过票据与短贷对冲信贷下行压力（图5、图6）。
若如我们预期，后续企业中长期信贷走势“易下难上”的话，那么央行对于资金面的态度可能也将“易松难紧”。此背景将利好债市加杠杆，客观上会加剧“资产荒”现象。
随着“资产荒”行情继续演绎，我们认为，短期内城投债信用利差仍将进一步压缩。从当前信用利差水平来看（截至8月18日），1YAA+、1YAA、3YAA+、3YAA城投债信用利差，分别较2022年低点高出18.4BP、16.4BP、26.9BP、32.9BP。
可以看到，经过近期行情催化后，1YAA评级利差（相对于2022年低点）甚至低于1YAA+，或意味着在1Y短端进一步下沉空间相对有限。相比之下，2-3年利差仍有一定空间，适当拉长久期或成为下一阶段城投债增厚收益的方向。
降低房贷利率分为两个方向，一是新增房贷利率下调，即LPR下调；二是存量房贷利率下调。
新增房贷利率方面，8月4日联合新闻发布会中，央行发言人在回答“降息降准是否还有空间时？”，提出“兼顾把握好增长与风险、内部与外部的平衡，防止资金套利和空转，提升政策传导效率，增强银行经营稳健性。”我们认为短期内短期内LPR降息的可能性不大。
然而，央行发言人同时表示“指导银行依法有序调整存量个人住房贷款利率”，这一表态引起市场关注。
存量房贷利率下调空间有多大？
根据央行数据，2018-2021年房贷利率平均为5.53%，2023年6月末为4.11%。扣减掉2021年末至今5年期LPR下调的45BP后，2018年-2021年存量房贷利率较2023年6月末利率仍高出97BP，这一幅度体现为房贷利率“加点”，不会随着LPR变动而调整。
降低房贷利率分为两个方向，一是新增房贷利率下调，即LPR下调；二是存量房贷利率下调。
新增房贷利率方面，8月4日联合新闻发布会中，央行发言人在回答“降息降准是否还有空间时？”，提出“兼顾把握好增长与风险、内部与外部的平衡，防止资金套利和空转，提升政策传导效率，增强银行经营稳健性。”我们认为短期内短期内LPR降息的可能性不大。
然而，央行发言人同时表示“指导银行依法有序调整存量个人住房贷款利率”，这一表态引起市场关注。
存量房贷利率下调空间有多大？
根据央行数据，2018-2021年房贷利率平均为5.53%，2023年6月末为4.11%。扣减掉2021年末至今5年期LPR下调的45BP后，2018年-2021年存量房贷利率较2023年6月末利率仍高出97BP，这一幅度体现为房贷利率“加点”，不会随着LPR变动而调整。
3、“资产荒”翻转的信号
当然，除了关注加仓策略之外，投资者同样关注风险。特别是2022年末“理财赎回潮”伴随着“资产荒”的翻转，仍然让人记忆犹新。
那么，哪些信号可能是“资产荒”行情翻转的信号呢？
延续上文的结论，我们认为关键还是在于下一阶段信贷的总体方向，信贷形势既决定了广义资金的配置方向，也决定了央行的资金面态度。
其中重点关注两个指标。
一个是制造业PMI指标，与企业信贷同步。若PMI回升至50以上，需要引起投资者重视（2022年9月PMI曾回升至50.1）。
另一个是地产销售指标，与居民信贷同步。若地产销售出现周期性回升态势，则建议及时止盈。
不过我们认为，在外需仍有下行压力，以及现阶段房地产政策较难带动周期性回暖（详情参考8月6日报告《本轮地产政策效果如何？》）的情况下，短期内上述两个信号出现的可能性不大，城投债市场的右侧交易仍将持续。
风险提示：疫情波动风险、政府债务发行超预期、资金面收紧超预期、中国央行货币政策超预期、信贷投放超预期、税收超预期、历史数据无法预测未来走势，相关资料仅供参考。
相关报告
1、《存款降息的“东风”》
2、《存款利率还会调降吗？》
3、《债市“追涨”手册》
4、《本轮地产政策效果如何？》
5、《降息之后，追涨还是止盈？》
相关声明
证券研究报告《资产荒”持续到何时？》
对外发布时间：2023年08月20日
发布机构：国海证券股份有限公司
本报告分析师：
靳 毅 SAC编号：S0350517100001
吕剑宇 SAC编号：S0350521040001
本公众号推送观点和信息仅供国海证券股份有限公司（下称“国海证券”）研究服务客户参考，完整的投资观点应以国海证券研究所发布的完整报告为准。若您非国海证券研究服务客户，为控制投资风险，请取消订阅、接受或使用本公众号中的任何信息。本公众号难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。国海证券不会因订阅本公众号的行为或者收到、阅读本公众号推送内容而视相关人员为客户。
本公众号不是国海证券的研究报告发布平台，只是转发国海证券已发布研究报告的部分观点，订阅者有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，应以国海证券研究所发布的完整报告为准，且须寻求专业人士的指导及解读。
本公众号及国海证券研究报告所载资料的来源及观点的出处皆被国海证券认为可靠，但国海证券不对其可靠性、准确性、时效性或完整性做出任何保证。本微信号推送内容仅反映国海证券研究人员于发出完整报告当日的判断，本公众号所载的资料、意见及推测有可能因发布日后的各种因素变化而不再准确或失效，国海证券不承担更新不准确或过时的资料、意见及推测的义务，在对相关信息进行更新时亦不会另行通知。
在任何情况下，本公众号所载信息、意见不构成对任何人的投资建议，所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。对任何直接或间接使用本公众号所载信息和内容或者据此进行投资所造成的任何一切后果或损失，国海证券及/或其关联人员均不承担任何形式的法律责任。
本微信号及其推送内容的版权归国海证券所有，国海证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经国海证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容，否则将承担相应的法律责任，国海证券就此保留一切法律权利。
本报告的风险等级定级为R3，仅供符合国海证券股份有限公司（简称“本公司”）投资者适当性管理要求的的客户（简称“客户”）使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。客户及/或投资者应当认识到有关本报告的短信提示、电话推荐等只是研究观点的简要沟通，需以本公司的完整报告为准，本公司接受客户的后续问询。
本公司具有中国证监会许可的证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于公开资料及合法获得的相关内部外部报告资料，本公司对这些信息的准确性及完整性不作任何保证，不保证其中的信息已做最新变更，也不保证相关的建议不会发生任何变更。本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可能会波动。在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。报告中的内容和意见仅供参考，在任何情况下，本报告中所表达的意见并不构成对所述证券买卖的出价和征价。本公司及其本公司员工对使用本报告及其内容所引发的任何直接或间接损失概不负责。本公司或关联机构可能会持有报告中所提到的公司所发行的证券头寸并进行交易，还可能为这些公司提供或争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等服务。本公司在知晓范围内依法合规地履行披露义务。
市场有风险，投资需谨慎。投资者不应将本报告为作出投资决策的唯一参考因素，亦不应认为本报告可以取代自己的判断。在决定投资前，如有需要，投资者务必向本公司或其他专业人士咨询并谨慎决策。在任何情况下，本报告中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。投资者务必注意，其据此做出的任何投资决策与本公司、本公司员工或者关联机构无关。
若本公司以外的其他机构（以下简称“该机构”）发送本报告，则由该机构独自为此发送行为负责。通过此途径获得本报告的投资者应自行联系该机构以要求获悉更详细信息。本报告不构成本公司向该机构之客户提供的投资建议。
任何形式的分享证券投资收益或者分担证券投资损失的书面或口头承诺均为无效。本公司、本公司员工或者关联机构亦不为该机构之客户因使用本报告或报告所载内容引起的任何损失承担任何责任。
本报告版权归国海证券所有。未经本公司的明确书面特别授权或协议约定，除法律规定的情况外，任何人不得对本报告的任何内容进行发布、复制、编辑、改编、转载、播放、展示或以其他任何方式非法使用本报告的部分或者全部内容，否则均构成对本公司版权的侵害，本公司有权依法追究其法律责任。
