总结一下，高手不会抱怨环境，只会在自己身上找原因比如楼主，莫谦虚

嘿嘿嘿，不黑小吹

把投资成功寄望于其他人的出价，本身是一件特别危险的事，尤其是长期从事这行，以后如果几百亿规模，别人不出价了了呢？我们一次错误要毁灭多少财富？我这里更多是自省。

图片评论

“我和查理决不会以一种依赖陌生人甚至朋友的仁慈的方式经营伯克希尔，因为他们也可能面临流动性问题……我们对伯克希尔的构建，要使其能够轻松承受经济的不连续性，包括市场长期关闭等极端情况。”——巴菲特

我认为你的这段文字是值得商榷的。中美关系的恶化是否带来的是长期机会的缺失和短期机会的丰富，这是时间维度的问题，当然投资者是没有权力抱怨环境是否适合自己，但理性的投资人会选择自己能看懂的环境生存

总结一下，高手不会抱怨环境，只会在自己身上找原因比如楼主，莫谦虚

嘿嘿嘿，不黑小吹

我认为你的这段文字是值得商榷的。中美关系的恶化是否带来的是长期机会的缺失和短期机会的丰富，这是时间维度的问题，当然投资者是没有权力抱怨环境是否适合自己，但理性的投资人会选择自己能看懂的环境生存

$中国中车(01766)$ 我又一次只吃了魚頭

按照这个标准，中概90%+都不满足条件，中概很多公司先不说二级市场，业务本身有问题的也不少。。

一个非常明确又精确的定义未来（赚得多+分得多）/现在（很便宜）

我认为也不是你说的中概历史回报差的原因，中概的走势和arkk还有xbi等中小盘高度相似，在目前极端报团指数权重的情况下，都沦为了抽取流动性的资金池，所以更多是市场风格和偏好。你的观点还是带有太多个人色差。

“分配给股东的意愿”，这点非常重要，长期混A股股民特别容易忽视。

目睹过那个时候的中国移动，真的是送钱。。不过没看懂只买了一点仓位。投资还是认知的变现，亏钱归根到中美关系真的是掉价。。

赢则自己牛逼，输则全怪社会 ：）

移动，联通，海油，我也是用桶接的。大国博弈，小民有什么办法。昨天读到东林党给清军叩头后，被清军洗劫。