选股票和娶媳妇一样,合适与否只有自己知道。这里有一个悖论,如果我们只能接近真相,又如何判断别人的坚守是错的呢?例如著名的黄河旋风和和通策医疗,
基本面上表现为企业的产品没有按时交付,企业的市场扩张遇到了麻烦,财务上的表现为企业的营收、盈利、利润率与预期有偏差。
这时候股价往往也...
汽车专家李想预测,在Model3量产之前,特斯拉经营数据会非常难看,所以股价也会非常难看。
但实际的情况是量产之前股价一直上涨,一直到2017年三季度财报公布后,股价才出现了一定程度的回调。所以李想也承认预测对了基本面,预测错了股价周期。
------------------------------
这就说明了,市场先生在三季度前抬高股价时,已经预期到了,可能会出现非常难看的经营数据。把这个短期利空充分包含进去了。
-------------------
市场先生绝大多数时候都是正确的,,,的确如此,非理性时候并不多。
对于散户来讲最好的办法就是,买入可持续稳定盈利的好企业(定性),长期持有,除非股价特别明显高估后卖出。平时,就不要管它,任由企业发展就是。随着盈利增长,股价必然上涨。
若股价下跌(可能企业经营有些问题,但保证不是致命的,定性重要),那么正好还有新入资金进行买入。
----当然这种策略在资金量较小时挺管用,等资金量做大了,那点新入资金也就时杯水车薪了。。。
----------------
市场先生预期高,企业盈利高=股价不涨。
市场先生预期低,企业盈利低=股价不跌。
市场先生预期高,企业盈利低=股价下跌。
市场先生预期低,企业盈利高=戴维斯双击。
想打算利用市场先生对企业的预期差,呵呵,非凡夫俗子能为之。
方丈,我的重点其实并不是在说这点。大多数投资人都知道“质”的判断是最重要的。“质”可以广义地理解成真相,投资的真相。而我觉得实际上我们大多数人无论如何努力能做的只是尽量接近真相。很少投资人能在任何情况下都很确定自己对企业的基本面把握一定是十成十的准确的。您说到李想,现在看来李想对长安CS95的判断就是错的。他对长城的判断也是错的。李想对汽车的认识和研究算深刻了吧。
而这就是“事实”,事实是后面才能确认的。等到尘埃落定后事实才是“真相”。所以,在事实发生之前,我们对“真相”的认知应该要多少留一分余地。很少有人能说自己对基本面的把握就是“真相”,而且肯定是包含混沌因素的。如果能认知这一前提,在大跌(或者说黑天鹅或者其他基本面坏信息)发生的时候是不是就会更加地理性。会采取措施加深研究,多审视。而不是自大固执,“抱残守缺”,我看到过很多投资者犯过这个错误。我自己也犯过这个错误。我想说的就是要明白这一前提,并思考对策。否则长远看来,对投资者自身成长是不利的。因为实在看过太多“盲目”坚守的投资人了。具体太深的再写就啰嗦了。大概意思是这些。我建议大家看您的文章和观点时,也能想想这一前提。@不明真相的群众