不明真相的群众:在投资方面


在投资方面,格雷厄姆接近一个绝对不可知论者,倾向于只能根据100%已发生的事实进行投资;而巴菲特觉得基于对商业模式、治理结构的理解,可以一定程度上去预测未来。你觉得自己想做哪个? @仓佑嘉措-Leo//@不明真相的群众:回复@路的尽头_左转:是的,承认世界不可知,任何人或者方法都无法完整、系统地解释世界,任何解释方法都只能反映事物的局部、阶段性规律,所以人需要不停地修正认知谬误。在相对论的认知框架下,万有引力就只是局部真理。
iPhone客户端转发:6回复:11喜欢:13

引用:

我也想请教一下方丈,关于投资和人性,人生感悟,我挺佩服的,对宗教鬼神只说,我记得你好像说过“不可知论”,那么对于还有一些科学依据的中医为何那么看不惯,一棒子打死呢?连“不可知论”都不肯? 我本人不对中医不太感冒,只认为某些病种可能有奇效,来源于小时候家...

精彩评论

PoloYu 09-13 15:30

格雷汉姆遭遇了大萧条,几乎是资本主义的终结,差点把自己基金生涯断送了。巴菲特生下来就是美国历史上最惨的一年(1930),之后经历30年好日子。

只能说童年改变人

全部评论

ChristianBobo 09-14 07:42

格雷厄姆是从大萧条中走出来的,经历过资本市场的剧烈波动。巴菲特相当于生活在有史以来最长久的繁荣里

ckivip 09-13 19:41

学习

真实之眼 09-13 16:02

时势使然。
格雷厄姆是从大萧条中走出来的,经历过资本市场的剧烈波动。巴菲特相当于生活在有史以来最长久的繁荣里。
一个是“乱纪元”,一个是“恒纪元”。

仓佑嘉措-Leo 09-13 15:56

二级市场上我承认不可知并追求有时效性的大概率正确。创投的话,还在学习中。

等风的风 09-13 15:43

每个人都受到潜意识的影响,哪怕是最具理性的地方。大多数人无法描述苦笑、傻笑、假笑在脸上表现出的具体区别,但可以很轻松用眼睛的分辨出来。

一项能力形成时所处的综合环境,很大程度的影响能力形成后的特征。巴菲特不投资互联网,恐怕和他投资理念成型时互联网尚不成熟有关。有人说这叫能力圈,我觉得也可以叫意识圈。

潮州Joe 09-13 15:39

巴菲特

PoloYu 09-13 15:30

格雷汉姆遭遇了大萧条,几乎是资本主义的终结,差点把自己基金生涯断送了。巴菲特生下来就是美国历史上最惨的一年(1930),之后经历30年好日子。

只能说童年改变人

leguy 09-13 15:19

诡辩啦

牢牢安住 09-13 15:19

偶像 范蠡

Silence_XJ 09-13 15:15

所以你认为炒股真的是在赌?只是确定性的区别。

1 2