回复@坐看潮涌: 这个对话反映了典型的认知偏差产生场景:
@小散户也有冬天 说“华泰打新中签率奇高,是否确有其事?”,原始信息一定来自于某个华泰证券用户“奇高”的中签率,这个事实估计是确定而无法推翻的,继而他通过归纳法得出了“华泰打新中签率奇高”这个结论或者规律。
@坐看潮涌 这个用户,通过自己“三个华泰打新账户至今一签不中”这个同样确定存在的生活经验,推翻了这个结论。如果他的归纳能力再强一些,就可以推出“华泰证券中签率奇底”这个结论。
他们谁对谁错?
我依据我对证券业务的了解,和基本的统计学常识,辅以基本的逻辑推理,认为他们的说法都不正确,正确的是:华泰证券的打新中签率与其他券商并无区别。
这个时候,这两个用户都可以过来痛骂我:你又不是华泰证券的用户,你知道个啥,你有什么资格评论这个事情?
我只好遁了。。。//@坐看潮涌:回复@小散户也有冬天:手头三个个华泰打新账户至今一签不中的,不同意你这个说法。。。
雪球转发:5回复:48喜欢:4
引用:
原帖已被作者删除

全部评论

醉翁山水 2017-09-13 21:29

这个是归纳法?不是演绎法吗?

信与不信就在那里 2017-09-13 21:19

我也是一年没中过……。华泰的。准备到12月还不中就换券商了。

信与不信就在那里 2017-09-13 21:17

我用华泰今天一个没中过。再不中就换券商……。

小散户也有冬天 2017-09-13 17:18

今年貌似运气不错,国信和华泰都中了几签了,不得不说,打新这事,运气占主要成分。

千秋万载一桶浆糊 2017-09-13 16:56

俺想起了小时候学过的盲人摸象的课文。。。