回复@坐看潮涌: 这个对话反映了典型的认知偏差产生场景:
@小散户也有冬天 说“华泰打新中签率奇高,是否确有其事?”,原始信息一定来自于某个华泰证券用户“奇高”的中签率,这个事实估计是确定而无法推翻的,继而他通过归纳法得出了“华泰打新中签率奇高”这个结论或者规律。
@坐看潮涌 这个用户,通过自己“三个华泰打新账户至今一签不中”这个同样确定存在的生活经验,推翻了这个结论。如果他的归纳能力再强一些,就可以推出“华泰证券中签率奇底”这个结论。
他们谁对谁错?
我依据我对证券业务的了解,和基本的统计学常识,辅以基本的逻辑推理,认为他们的说法都不正确,正确的是:华泰证券的打新中签率与其他券商并无区别。
这个时候,这两个用户都可以过来痛骂我:你又不是华泰证券的用户,你知道个啥,你有什么资格评论这个事情?
我只好遁了。。。//@坐看潮涌:回复@小散户也有冬天:手头三个个华泰打新账户至今一签不中的,不同意你这个说法。。。