你说的是一个角度(就叫正向角度吧),我说的是另一个角度(就叫反向角度吧)。不同的角度,有不同的运用。没有谁对谁错,只是多角度说明而已。
我觉得投资能力有几个支撑:商业判断能力(用于分析公司和行业)、思维方式(独立思考,抓住事物的本质)、自我认知。这些能力,很难通过科班教育或者职业培训获得。
2、投资能力跟教育经历、工作经验的关联度很小。用学历、工作经验来筛选基金经理是无效的。
3...
好学历(本硕博)有些是会考试,有些确实是学习能力强,不仅仅是学校里表现好,学校外的表现也很好,你区分的开么。中国足球队员比非职业的中国人的足球水平好得多那是专业与业余的区别,这个例子不恰当。
必然联系都没有,更不用说因果关系了。个体差异表现在学习能力而非学历上。我就有个初中同学,初中毕业后没再读书了,但此人很好学,不像其他不读书的人只混社会,现在做餐饮业,二十多年了。
应该是这样的:名校博士硕士,起点高,提高投资能力的时间相对而言大概要短得多,轻松得多,为啥我要加个相对而言、大概这些模糊字眼呢,就是说投资能力与学历没有必然联系的。关键看个人悟性如何,也有死读书读死书的,学历高,学问高,无法在其他方面实践。