发布于: 雪球转发:10回复:38喜欢:8
回复@阿杜炒股: 真正有投资能力的人的数量,跟名校博士硕士的数量,就是树木跟森林的关系。有投资能力的人,大概率能上名校读个博士硕士,但投资能力跟学历,依然是弱关系。//@阿杜炒股:回复@不明真相的群众:方丈其实想说,中国的填鸭式教育方式很难培养出出色的基金经理,因为基金经理需要独立的思维,独特的眼光,能像企业家一样思维。不过这也只是中国,人家美国的教育体制更加重视个人思维能力、个人人格的培养,所以美国很多牛逼基金经理都是科班出身,而且很多是学霸。
引用:
2017-08-16 16:37
1、投资能力极其稀缺。
我觉得投资能力有几个支撑:商业判断能力(用于分析公司和行业)、思维方式(独立思考,抓住事物的本质)、自我认知。这些能力,很难通过科班教育或者职业培训获得。
2、投资能力跟教育经历、工作经验的关联度很小。用学历、工作经验来筛选基金经理是无效的。
3...

全部讨论

木头人20382017-08-17 11:45

你说的是一个角度(就叫正向角度吧),我说的是另一个角度(就叫反向角度吧)。不同的角度,有不同的运用。没有谁对谁错,只是多角度说明而已。

闹市一豪客2017-08-17 11:41

脑筋是否好使,就是思维深度与广度又如何,见解是否有自己的东西,你是理科生吧,有点缺乏联想力。

木头人20382017-08-17 11:40

“学历高的,投资能力未必高”。这个结论我也没有否认。

木头人20382017-08-17 11:38

阅历不一定比你浅。你可以反过来想:如果你要找一个投资能力高的人,加一个学历的帅选项,效率是不是变高了。对分析数据进行实操运用,也是相当重要的。

闹市一豪客2017-08-17 11:28

原因我说了。还有,学历高的,投资能力未必高,仔细想想两者需要哪些条件,不能只看到数据,如何分析数据,透过现象看到本质,才是真谛。稍有点阅历的都明白。

木头人20382017-08-17 10:54

投资能力高,大概率学历高。学历高的,投资能力高的比例高。
学历是一个比较好识别的特性,所以用学历做筛选,效费比高。
这就衍生了关联性。

unite_zhao2017-08-17 10:19

巴菲特就是这么说的啊

闹市一豪客2017-08-17 10:19

好学历(本硕博)有些是会考试,有些确实是学习能力强,不仅仅是学校里表现好,学校外的表现也很好,你区分的开么。中国足球队员比非职业的中国人的足球水平好得多那是专业与业余的区别,这个例子不恰当。

闹市一豪客2017-08-17 10:17

必然联系都没有,更不用说因果关系了。个体差异表现在学习能力而非学历上。我就有个初中同学,初中毕业后没再读书了,但此人很好学,不像其他不读书的人只混社会,现在做餐饮业,二十多年了。

闹市一豪客2017-08-17 10:14

应该是这样的:名校博士硕士,起点高,提高投资能力的时间相对而言大概要短得多,轻松得多,为啥我要加个相对而言、大概这些模糊字眼呢,就是说投资能力与学历没有必然联系的。关键看个人悟性如何,也有死读书读死书的,学历高,学问高,无法在其他方面实践。