发布于: 雪球转发:19回复:376喜欢:38

IPO也好,定增也好,如果你看不上,嫌贵,就不买,发得出去,说明别人要买,那是别人的自由。限制IPO,限制定增,本质上就是想限制别人的钱的自由,让别人的钱,只能买你手里高估的货。这种思想,是多么邪恶啊,却披着“正义”的外衣。

精彩讨论

顿牛2017-02-17 23:08

邪恶被监管,自由才有意义。

进取一号2017-02-18 12:13

定增就是凑份子割韭菜,方丈就是逻辑有问题。凡是支持损小利大的,说明自身立场就是受益方。我要是能年年参与定增,我也支持方丈。

飘仙的个人日记2017-02-18 11:52

老板你错了,限制的是有特权的资金的自由,大部分资金没有享受这种自由的资格,因此必须限制小部分资金不那么自由,才能让大部分人获得相对而言的公平正义。

秋夜12017-02-18 12:21

方丈的这个观点,会把雪球带歪的。打击特权打击骗子,雪球一样需要。

全部讨论

bigfatcat2017-02-18 10:25

讨论已被删除

hi老杨2017-02-18 10:23

有道理

albertsun74112017-02-18 10:23

对。嘴里讲市场化,实际行动是多处卡冒滴漏。搞乱市场不说,真正该做的市场监管不见了。用懒政形容还是便宜他们了。

小兵阿坤2017-02-18 10:22

完全的自由市场就会像当初的美帝一样,经济周期明显,大起大落,代价高昂

最后的守护者2017-02-18 10:21

其实我觉的方老板说的不错  我们换个角度考虑 如果 IPO 无限制发 然后垃圾股被打到真实价值 壳资源也就不值钱了 然后 大股东 会低很多的价格增发吗(因为 估值本来就是市场正常或者偏低的估值了 ) 我想 目前唯一的错误就是 小盘股估值太高 让大股东有低价增发套利的机会 
   当然 我是支持限制低价增发的

Z16012017-02-18 10:20

错了,IPO和定增应该分开的看到,以前ipo很困难,上市后定增很容易,造成已上市公司大量出现专心玩资本运作大量收购非上市公司,不干实事的现象,这造成资金效率低下,对不能IPO公司也不公平,这种现像要扼制,就要限制定增鼓励IPO。你的说法过于书呆子了。