回复@赤刀: 部分同意你的观点，投资这个事情上的杯具，和其他的杯具根源差不多，都是自己能力、资源与目标的不匹配造成的。//@赤刀:回复@hanjiangxue73:又是“长期投资”又是“ETF”、“跑过定期，跑过通胀”、“年化”……好多专业名词，好一根专业的韭菜啊 你是来考较本刀的么

个人看法：
1、关于“长期投资ETF”，要点有二，一是长期，二是ETF。这个办法在专业人士给散户建议时，几乎是挂在嘴边最多的办法。其本质实际上就是通过长期（拉长时间维度）和ETF（拓展标的宽度，相当于一揽子股票）来分散风险。注意，只是分散风险，跟收益一毛钱关系也没有，可以说，这种办法是完全不考虑收益的。而实际上，这方法也未必能逃避风险，它的可预见的结果只不过是你能不在市场中垫底。
这样吧，本刀用一句更简单直白的话来概括这个办法：选股选时太难了，这样吧，什么都买一点，这样好歹不会是市场里最差的那个。至于赚还是亏，能赚多少，就听天由命吧。（听着熟？方老大发这篇文章写那么多，其实也就是这个框框）

2、关于“只求跑过定期，跑过通胀，年化有个7-8%就知足了”。本刀想先问下，你这个目标的期限是多长，是三年五年？还是三十年五十年？相信不是三年五年，这么短没啥讨论意义。应该是长期，最好是有生之年是不是？如果是这个期限，本刀只能回答三个字：想得美！
说起来，这个问题基本是雪球的月经贴，时不时这种内容就能上话题。好象年年都赚7－8%是个很容易的目标一样。问这种问题的人，毫无疑问是投资的门外汉，可以说对投资非常无知。你去查查，能做到30年年化7－8%的基金有多少支？（话说，能活30年的基金就没多少）。以最近世代来说，有一支非常火爆的基金——耶鲁大学基金，你知道21世纪前十年它的年化收益是多少？13.3%，这已经让它成为全球第一了！知道哈佛大学基金的10年年化是多少？9.4%！而且它们取得这个收益率是在进行了极为复杂的投资和承担了投资风险的基础上的，这还不提运作这些基金的都是什么样的天才、具有什么样的信息源了！你说，一个对投资一无所知的人，啥资源也没有，凭什么天天啥也不管躺在那儿就每年赚7－8%还兼零风险？！
说到这本刀又想到一件有趣的事，耶鲁基金的优秀业绩，最大的功臣正是它极为复杂、极度专业的资产配置——这回复已经够长了，本刀就不在这叨叨了。反正，资产配置绝对不是象方老大文章说的那样，傻瓜式的搞搞就行的。
如果你对此仍不以为然，本刀就说身边随手可举的例子吧。比如A股的上市公司，号称是代表了中国公司的精华。你去查查3季报，ROE超过7－8%的有多少？你想想，一家组织完善的大公司，各种项目各种融资各种折腾，几百人甚至几万人一起绞尽脑汁，各种辛苦各种加班，从年头忙到年尾，最后收益率都达不到你提的目标。本刀又要说那话了：一个对投资一无所知的人，啥资源也没有，凭什么天天啥也不管躺在那儿就每年赚7－8%还兼零风险？！
这么说吧，如果有这等好事，这个市场早就不存在了。

3、关于“有何好的傻瓜式投资建议”。对于傻瓜来说，最好的也是唯一可行的投资建议是“让自己不再是傻瓜”，不要对自己没信心，因为这市场永远都是傻瓜比不傻的多。次一等投资建议是不投资，第三等投资建议是找专业人士代为投资。至于如何确定专业人士的“专业性”，那又是一个课题了。
总之，这世界上没有免费的午餐，就算有，也轮不到你吃。这话不好听，但这就是现实。