发布于: 雪球转发:2回复:3喜欢:0
回复@STpeace: 然。“看空报告绝不能包含虚假信息”这个是无法执行的。事实的虚实和动机的善恶一样无法定义。//@STpeace:回复@不明真相的群众:我的问题是,看多报告存在虚假信息怎么处理,那个罗青鸟的报告有问题怎么处理?问题的核心应该是看问题的角度。什么是全面的,什么是虚假的,什么是隐瞒的,这个真的说不清楚。
引用:
2013-03-08 09:28
请求中国证券监督管理委员会确认做空的合法性

中国证券监督管理委员会:

我司是一家从事公司基本面研究的投资咨询机构。2012年12月15日,我司与《证券市场周刊》记者联合写作了《康美谎言》一文。《康美谎言》的研究结论是:在土地购买和项目建设上涉嫌造假,至少虚增了18.47亿...

全部讨论

牛总大胖2013-03-10 15:04

同意,参见言论的边界

范力文2013-03-08 15:28

赞同,报告信息是否虚假不交给市场判断由谁判断呢?虚增的土地价值,这个由于选择时点标准不同数值差别巨大,那么是否有分歧就意味有人虚假陈述呢?

映雪听檀2013-03-08 15:19

“看空报告绝不能包含虚假信息”这个是无法执行的。事实的虚实和动机的善恶一样无法定义。