这问题我在去年的半年报中就提出了，当时我说，私募这个公募的小弟“取其糟粕，去其精华”，但是我们不得不承认，私募在本身的机制上比公募是有优势的，这也是为什么在行情好的情况下会出现“公而优则私”的情况，其实私募前几年能够迅速的野蛮发展是由于其追求绝对收益的特点与公募形成了鲜明的对比，但是我们发现，经过了几年之后，真正追求绝对收益并且做到的私募又有几家呢？甚至每年连续跑赢大盘的都屈指可数，而且一期产品现象不就是我们圈内熟知的公募明星营销的翻版吗？而一些私募想要靠出名后迅速的把规模做上去，猛发产品，想要和公募基金一样靠管理费而活，但是他们忘了，私募和公募不一样，公募的客户上可以到上亿元的企业，下甚至可以是一个月定投300的大学生，而大部分都是散户和普通民众，因为钱少，他们的风险厌恶情绪并不高，甚至一些人不懂基金，认为持有下去总能回来，甚至我知道还有一些投资者并不知道管理费一说。这怎么能跟私募基金的高净值客户的风险偏好相比呢？100万的资金，如今买信托一年也有将近10%的收益，在中国高净值客户可以有很多的选择，不一定非要把钱放在一个带来不了绝对收益的私募产品上。而私募在银行等渠道面前完全没有议价能力，这也使得大部分管理费和申购赎回费用都被银行拿走，而甚至有一些私募为了资金和银行签署了如果赔钱不拿管理费的合约。但是在亏损时银行和其他渠道只会站在客户一边。因此私募业绩做不好就一切都是浮云。
但是客观的讲，私募还是有自己的优势，那就是创新力，从去年的定增到今年开始的量化以及ETF套利和大宗交易，这一系列的创新给私募不断的力量，因此我形容现在的私募是，“用创新之斧劈开荆棘之路”。