发布于: 雪球转发:18回复:50喜欢:7
我也认为并购意义不大。1,无法消灭市场上别的竞争者,比如搜狐腾讯,也无法阻止别的进入者,竞争决定了行业低利润率的特征。2,无法改变视频网站内容无独占性、体验无独特性的弊病,这些弊病决定视频网站用户“水性杨花”的特点。3,无法改变CPM广告转化率低的弊病。
引用:
2012-03-12 22:03
优酷土豆合并,在流量和广告收入方面几乎占据国内视频网站半数份额,但份额领先的意义或许并没有想象中的那么大,原因是国内视频网站同质竞争的行业势态并未因此发生实质性变化。而同质竞争是由视频网站目前业务模式的问题造成的。
视频网站业务模式:正版视频+品牌广告。这种业务模式的 弊病...

全部讨论

Aily2012-03-16 20:25

转发//

胡侃侃2012-03-15 16:23

没钱没靠山的那些网站

胡侃侃2012-03-15 16:22

客户端的收益率跟网页端相比,要低很多啊。而且客户端也不是一种不可超越的产品屏障啊。所以我认为都谈不上两派的概念。

胡侃侃2012-03-15 16:21

客户端的收益率跟网页端相比,要低很多啊……

chance122012-03-14 01:16

合并对youku还是有点用,至少可以以流量大用户多为理由,向广告客户多要点银子。营收涨了,其他成本费用类的,就算不变(能省些更好),也可能就盈利了。再加上高pe,市值就放大了。

影子2012-03-13 22:47

各方的数据差异太大,想问问到底客户端的份额有多高?根据我的观察看长视频好像用客户端的比网页端的多很多。

江涛2012-03-13 22:22

胡老师怎么看视频行业的两大派系:客户端及网页端之争,最后谁能一统江湖?

胡侃侃2012-03-13 22:21

嗯……这个产业的门槛已经很高了,融资越来越困难,就算无法阻止,其实这个角度的危机可能也不大吧?竞争者的存在,与竞争者是否还具有强大的与大优酷继续血拼的能力,也是两个事吧。