coldme2011-12-09 13:54讨论和争论都完全可以，这才是平台价值吧，没有什么是完全没意义的，各自看问题阐述问题的出发点不同而已，纯文字游戏确实不要也罢
不明真相的群众2011-12-09 13:52这个有什么好争议的，媒体公司拥有自己的媒体内容、渠道、终端，可以在上面发布广告；广告公司自己并不拥有这些，从事的是广告的服务、中介业务。
kyth2011-12-09 13:51广告公司是制作广告的公司，广告收入是发布广告的收入
李雪投资笔记2011-12-09 13:49优酷有内容有渠道，应该是媒体；按你这种方法，谷歌百度更应该归为广告公司，盖天下公司无不广告了 //@coldme: 回复 @不明真相的群众: 不完全同意你的说法，主营业务收入95%是广告收入，那就可以按照广告公司的标准去分析它了，媒体这个词太宽泛了
coldme2011-12-09 13:46不完全同意你的说法，主营业务收入95%是广告收入，那就可以按照广告公司的标准去分析它了，媒体这个词太宽泛了，容易混淆很多本来很简单的事情。大部分媒体公司主要收入都是广告不假，但比重越大其经营不确定越大。
邹四毛2011-12-09 13:46[赞] //@不明真相的群众: 它是一家媒体公司，大部分媒体公司的主要收入都是广告。它肯定不是一家广告公司。