发布于: 雪球转发:3回复:9喜欢:1
回复 @Tonyym: 判断股市是否会上涨,与判断一家公司是否值得买,你们说哪个难度大?//@Tonyym:回复 @不明真相的群众: 大宗商品应该上涨,主要股市应该上涨,而不是如同现在这样,一次比一次低。
引用:
2011-11-26 09:40
股市之我见
股市从来就是一个充满巨大风险和机遇的地方。
中概的涨跌幅度从来都远在美国本土股票之上。中概是有好多地雷,美国也有不少地雷,炒股最重要的是要有识别地雷的能力。识别地雷是一种炒股必需的最重要的知识和能力。思科CSCO暴跌、HPQ暴跌,作为庄家他们会为一个小的上涨理由,...

全部讨论

峭壁边缘2011-11-27 19:24

耶鲁公开课《金融理论》的第一集,里面讲到股市的涨跌是预测不了的,没有任何pattern...

Tonyym2011-11-27 08:42


并不是我不看重经济面,不愿意去分析各个公司的基本面。。。而是我认为市场的情绪,或者说他本身的行为,相对而言更加重要。。
因为这个是客观存在的。。任何政策,消息,一家上市公司,在不同的人眼里都有不同的答案,没有谁是谁非的问题,一样米养百样人。。金融游戏的设计上,本身就是一个完美的混沌,且是有偏向的。。所以关键在于找出这个混沌此时的偏向多空的概率有多大。。而这是可以寻找证据的。
不能否认的是,不同市场之间肯定是会相互呼应的。简单的例子,,从大概率角度而言,高风险的亚太市场和南美市场总是先于欧美市场,商品的波动周期也大概率的和股市的波动周期同步,澳元与商品的涨跌也基本同步,而与美元相悖。。这些不同的市场之间的相互印证其实就给出了市场行为的大概率方向。
二级市场做事嘛,,我认为就是做大概率的事件,大家都涨的时候,买股票容易涨,反之,亦然。。

呼噜2011-11-27 00:25

以三五年为周期,判断市场的大趋势并不难,判断一个公司的基本面变化有点难。前者你只要超越一般投资人,后者你必须超越业内精英。

许志宏2011-11-27 00:07

想做巴菲特的飘过

耐力投资2011-11-26 23:57

都难 前者是伯南克的活儿 后者是巴菲特的活儿 看个人的专业技能更靠近伯南克还是更靠近巴菲特了 哈哈

许志宏2011-11-26 23:44

我真的不太懂,主要是美国的指数和美国主流企业有关系吧.我们中概是边缘公司吧.我从来没看过大盘

不明真相的群众2011-11-26 23:40

但好象大部分人的看法相反,愿意天天去判断大盘涨跌,而不去判断公司是否值得买。

许志宏2011-11-26 23:35

我觉得判断公司难度小吧,你说呢?