总而言之,这是一种正常的现象…
于是我们分析基本面,找问题,找出了不少问题:1、头条系的竞争。2、游戏商业化碰上审批问题。3、腾讯的组织架构问题。于是我们认为找到了股票跌的原因。
但是,如果我们把眼光稍微移开一点呢,我们来看看阿里,这个体量跟腾讯类似的公司。我们发现,阿里巴巴股价,从最高点跌了34%,从年初到现在跌了23%。原来跌幅和腾讯差不多!
那么我们分析一下阿里的基本面?
我们也可以分析出类似的问题:1、拼多多的竞争。2、马道长退休。
那我们再看看别的公司?
网易,这个低调的公司,
股价从最高点下跌了45%,从年初至今下跌了21%。原来,也差不多。
我们再来多看几只股票:
微博,从最高点下跌60%,从年初下跌42%。
携程,这个老干部,我们很久没有看到它的新闻了,该不会碰到类似的困境了吧?
股价从最高点下跌了39%,比年初下跌了37%!
那么最后不如来看看指数:
中概指数,从最高点跌了38%,从年初跌了28%。
这么多公司,有大致类似的跌幅,无论如何,我们不能认为,携程、微博和阿里、腾讯会面临一模一样的基本面问题。
我觉得基本面分析是很有价值的,股价的急剧上涨下跌,有助于暴露公司的问题,让我们对公司的认识更加立体、全面。但如果用基本面分析来解释,或者完全解释短期股价的波动,可能是一种缘木求鱼的思维。
说得好 大部分人的问题不是这三者如何排序,而是只盯着股价论成败。
1.生意特质。2.长期业绩。3.企业文化。先看业绩再归因,容易导致先入为主的选择性偏差。最好是先看清楚生意是怎么做的?有什么独特的优势?有什么重大缺陷?然后再用实际业绩来验证它们之间的因果关系。才能避免掉进自己的期盼挖出来的陷阱。毕竟,过去十年业绩好,有可能是累积出了别人难以竞争的生意优势,也可能就是加杠杆赌对了某种资产价格,后者很难持续。
//如果你能有逻辑的解释股价,那就可以使用这套逻辑准确预测未来,那你早就变成了世界首富。 所以说,那些号称能有逻辑的解释股价的人,都是骗子,没有一个例外的。