也许回来之后还能涨十倍呢?现在看着在国外上市涨了十几倍的,将来回过头一看,原来还在山脚啊,还得涨个几十倍吧。何必看扁别人呢?带着有色眼睛看人,就算女孩再差,也有选择重新开始的人生权利吧,而且她也许回头之后并不见得比任何一个人差吧。更何况中国还有3000万以上的光棍呢。
大家只看到如今(极少数)这几家大的互联网企业,却看不见那些(大量的)死掉几乎无法复活的公司。
让它们在美股过滤,过滤出优秀的几家公司再带回国内,我觉得没什么不好。
也许回来之后还能涨十倍呢?现在看着在国外上市涨了十几倍的,将来回过头一看,原来还在山脚啊,还得涨个几十倍吧。何必看扁别人呢?带着有色眼睛看人,就算女孩再差,也有选择重新开始的人生权利吧,而且她也许回头之后并不见得比任何一个人差吧。更何况中国还有3000万以上的光棍呢。
实际效果是保护投机者。就跟银行理财保本刚兑一样的,表面上保护了买理财的人民,实质上助长了理财泛滥,造成巨大风险隐患。
像乐视这种情况一步跌到底,风险释放就完事了,反复折腾,其实就是在告诉投机者,你们尽管玩,反正有机会逃跑,还能反复割韭菜。
所谓保护投资者,不是保护投资者赚钱,而是保证企业不对投资者隐瞒。所有企业家融资都是讲故事,融资的目的就是要实现讲的故事,没故事讲你上市融资做什么呢?故事失败跟骗子是两码事,做生意总是有风险的,没人能保证故事一定成功,强行“保护”就是违背客观市场规律,最终只是助长投机罢了。
问题不在于讲故事,而是拿了钱没打算去实现,套现走人证监会应该管的是企业有没有照故事大纲执行,有没有定期汇报执行情况,具体执行效果那是投资者判断的事。
我国的资本市场确实对中小投资者很温柔,一般可以跑得掉。只是要分清楚溺爱和保护是两回事。