发布于: 雪球转发:7回复:15喜欢:4
没有什么合不合理的,自己觉得合理就可以。今日头条做内容与人的链接,腾讯做人与人的链接,层次不同。
引用:
2018-03-29 22:10
方丈,五年后给企鹅35倍估值合不合理?再就是怎么看待今日头条对企鹅的影响?谢谢

全部讨论

慢慢一号2021-05-22 12:35

听方一席话,胜读十年书。。

simplify2018-03-30 09:08

短视频需求越来越大,未来会有更多的定位鲜明类似抖音这样的垂直类平台

倒_立2018-03-30 08:26

人与内容的连接没有网络效应,但是会有规模效应,会有寡头。一个用户使用某个平台越久,平台对他越理解,会让这个用户越离不开;一个平台拥有越多用户,其对后面的内容生产商的议价能力越强,优质内容和低成本内容越多,两方面的合力,让头部应用有可能成为寡头。
再者,头条的本质是连接 人与“自己在意感兴趣的东西”,自己在意的东西可能是内容,也可能是某个人,所以现在好多公众人物进驻头条,当然,短视频应用也连接人与人;

龙山下的一漂白2018-03-30 00:07

以产品经理的角度针对的都是“小闲”用户。从体量来说用户群体是一样的,未来头条对腾讯的威胁会比微博的威胁更大。

望舒草生天涯2018-03-29 23:02

那雪球也不算是垄断咯

onef19842018-03-29 22:59

我刚打赏了这个帖子 ¥1,也推荐给你。

仁烨2018-03-29 22:53

North-East2018-03-29 22:30

人与人也做不到垄断啊,领了证都靠不住

不明真相的群众2018-03-29 22:28

你说得没错,但是,人与内容的连接做不到垄断。

哎呀真啰嗦飞飞2018-03-29 22:27