两人的投资风格不同罢了,木头姐偏向于食估值提升那块,巴菲特却是吃公司产出的真利润,估值倒不怎么看重,随便市场怎么去估。
我觉得社会科技进步依然需要木头姐这类人和基金,包括风险投资等人,不可能靠巴菲特这类传统投资人,只不过巴菲特的方法没有冒风险,以投资低估值,现金流好的传统消费股能源股为主,以捞钱为主。在A股上面就是说买煤炭,买白酒。
也许1-2年后,木头姐那堆股票又因为胆大的资金多了,放水了重新炒起来了。
没人用刀扛你脖子让你赌一把上杠杆炒这类股。本来都已经告诉你是亏损股,你自己没有风险意识吗?
我说的正是股市两个面,一个面烧钱搞科技,赌一把。个别股票成功变特斯拉,失败变$Teladoc Health(TDOC)$ (暂时好像失败)
另一面学巴菲特,买传统股,消费股,吃分红。
两种投资方法并没有任何对错。有时候就是这类亏损股会涨的特别好。到时候大家又要炒这些。
第一种木头姐类的方法利于社会科技进步,因为她可以给上市公司融资,但的确一大堆股票最后亏成狗,包括奈飞我都第一时间割肉了,要等奈飞管理层加油调整公司经营。
社会不可能全部人学巴菲特,否则波音 通用电气等公司永远不会诞生。
你自己作为股民,你要对自己负责。
投资理念没有高低贵贱之分,资本都是逐利的,没必要上升到社会责任这一层。木头姐也许会投资出一些伟大的企业,但是同时也可能会给投资者带来巨大的损失。巴菲特投资不出颠覆性的企业,但是却给投资者带来巨大的回报。