来谈谈“伟明环保”存在的三个问题

发布于: iPhone转发:0回复:76喜欢:10

$伟明环保(SH603568)$

伟明环保焚烧垃圾发电运营30年期限,30年后要无偿移交给国家,其中2年用于建造项目,满打满算能运营28年时间。(截止2019.12.31,伟明98%的项目为BOT项目,需要最终移交给当地政府)

(一)单个项目运营30年能赚多钱的问题

以一个500吨/日的垃圾处理项目计算,大概投入2.5亿,每吨垃圾创造收入247元,按三年平均净利率0.475算,一年大概净利润0.21亿,大概需要12年回本(因为最终要无偿移交给国家,所以本起码是要挣回来的),满打满算持续收入16年,考虑每年4%通货膨胀,总计利润10.36亿元。


相当于投资2.5个亿,30年时间,拿回10.36亿,年复合收益率5%,且还拿不回本金2.5个亿


而这其中,又涉及到太多的变量:

技术上会不会出现比焚烧垃圾发电更好的方式;

政策上补贴电价会不会一直持续,环保行业退收增值税及所得税率优惠是否会有变化;

公司本身项目突然需要重大维修,而计提费用不够

(二)内部设备收入计入净利润的问题

伟明环保存在的另一个问题是,拿19年近10个亿的净利润来看,其中有大概3个亿利润为销售设备所得,而这是发生在公司内部的。

根据 资产=负债+收入-费用

这部分收入对应在资产端,就是记录在了无形资产中,然后用30年使用期限进行摊销

就按伟明的说法来看,公司设备先进,这部分设备费用就算抵消收入,也算是降低了公司的建造成本,的确可以这么看

但从另一个方面看,那就是伟明环保2019年有3个亿净利润是纸上谈兵,没有现金流做支撑

(三)项目多,资金链负债的问题

伟明在2019年20个运营项目的基础上,2020年又进行了大批项目建设,在有限的现金流来源下,大幅度进行项目建设,钱只能来自于借款或者发行可转债

所以说,伟明还存在的一点问题是,资金链会不会断缺,这个需要统计2020年项目进行算一下

要知道,$三聚环保(SZ300072)$ 当年就是拓张太快,应收太多,资金链断了,导致2018年利润断崖式下跌

(而对于这类型先期投入大,后期持续收入的企业,单个项目赚钱有限,对于投资者来说,能赚的钱有两个方面,一是企业极度低估;二就是企业不断扩张,挣这个扩张期,踩水花的钱)

$光大环境(00257)$

精彩讨论

哈哈777777772021-04-07 09:31

其实,伟明 是一家 小而美 的公共事业公司啊!产品服务简单,盈利稳定。通过 温州人 的精打细算,居然把重资产公司打造成了一个完全的轻资产印钞机公司。

0shark2021-04-06 23:58

伟明有很多项目的bot经营期延长了,如快到期的东庄项目要重建,重建后bot经营期又重新算。所以没必要去考虑30年后的事,30年的老厂政府接手只会亏钱。

全部讨论

朴卜启2023-06-20 14:52

这样计算是不是很有问题??首先声明,我没有计算过!!
30年拿不拿回成本,这样计就是错误的吧?没分摊吗……利润的构成是怎么样的??呵呵………
为什么有些公司(重资产)利润那丁点,现金流却很好?就是分摊分去了利润,但钱是前期花掉……
你这样算是不是重复了,就好像段子手的小学生题目…呵……

汤姆克鲁斯堡2021-09-25 16:18

最近我在分析的时候就发现,自2019和202开始,伟明的营业收入,无法覆盖销售商品、提供劳务收到的现金, 而2020年差额竟然达到了7.47亿, 而应收、存货等却没有相应的增加额,那这部分的收入到哪去了呢?????

张守恒2021-06-23 12:52

关于伟明用自己家的设备,能否创造利润这一点我持有不同看法。
举例来说,工程建设承包总投资额的标准是行业常规,其中设备购置费也有标准,假设工程投资方不是伟明,伟明只是施工方,那么设备购置上节省的钱算不算施工方的利润?答案是肯定的。现在投资方也是伟明,但道理同样。
这其实和企业提倡节约,精细化管理降低消耗浪费,提升净利润率是一个道理。

_天青色等烟雨2021-04-17 18:12

对的,是这个感觉

开放的心2021-04-17 18:11

“内部设备收入计入净利润”和港股环保上市公司把“建造成本”变成“建造收入”并计入利润类似,有点自欺欺人的感觉。

哈哈777777772021-04-08 18:04

光大环保在获取大项目的优势和融资优势确实比伟明环保高几个档次。
找工作,我会毫不犹豫的选择光大环保。
投资,我只会毫不犹豫的选择伟明环保。

赚的再多,也经不住瞎折腾和浪费。

人工薪酬,人员配置,伟明环保的老项那是抠门到了极点,我喜欢这样的职业经理人为我的财富保驾护航。

大家可以找 光大环保 这样的其乐融融的公司工作,获取高薪后,投资 伟明环保 这样的抠门至极的公司。

0shark2021-04-08 16:25

这种争论没有意义,伟明的樟树、万年项目2020年产能利用率只有50%。产能超配是必然的,武义项目常住人口35万,配900吨产能能满产吗?落后县市人口流出是事实,未来雄安小县城常住人口要达到300万,按武义的人口产能比,最少也要配个6000吨的垃圾发电厂吧。武汉的项目很优秀,绿动的武汉项目吨垃圾净利润达到140元,武汉的项目不是一般人抢的到的。

哈哈777777772021-04-08 15:40

项目招标前,项目规模设计基本上都是按照常住人口为基数统计的,贫富地区存在地区差,但是垃圾结构绝对是相同的,毕竟大家都是一个时代的人,人口结构的偏差只会影响垃圾总量的产生多寡,即使是一个垂暮之年的农村老人,他还是需要产生垃圾,只能说他产生的少,绝对不可能没有垃圾。那么,前期按照常住人口测算项目规模,就是单人日产生垃圾的变量而已。江苏,浙江单人日均垃圾取 1000 克。江西,湖北单人日均垃圾取 600 克。
所以,不存在穷地方没垃圾,产能吃不饱的情况。并且落后地区的空气排放相对可操作空间大,反而能保证企业有效稳定的运行。
其次,大城市的项目只是看上去很美,前年武汉的垃圾焚烧项目搞得头破血流,好像也停下来了。光大 雄安项目,全是按照 一类城市标准建设的,雄安一个县城,按照首都标准配套,这个产能保守估计前五年都是血亏。

_天青色等烟雨2021-04-08 14:20

嗯嗯,这的确是一个注意点