| 发布于: | Android | 转发：38 | 回复：141 | 喜欢：11 |
所以如果谁能把资本垄断起来，就拥有对劳动力的话语权，谁能把劳动力垄断起来，就拥有对资本的话语权，谁要是能把资本和劳动力都拢在自己手里，就拥有对天下的话语权
所谓通胀，无非是由于货币增加。所以，本质上没有变。当货币脱离了金银本位后，各国手握印币大权的少数金字塔顶部权贵，资本家的资本家，成为了更高阶的掠食者。货币不断增发，慢刀子割肉，财富进一步被慢慢掠夺，并高度集中。大部分所谓的资本家，也沦为了被印币权剥削的对象。真正的顶级资本家，只剩下了美联储的股东们。
是的啊，不过有没有发现，以前国有企业疯狂竞争的时候，是他们员工工资涨最快的时候，现在像电信，移动，石油等领域，垄断了不怎么竞争了，反而是员工工资一般化了。资本越竞争，越需要人才，人的价值才能最大化。资本垄断了，人也没价值了。
其实在封建社会，也有佃户抗租的事儿。
十里八乡的佃户纠结在一起，把地主老财坑的挺惨的。
每朝每代都有这样的事，只不过这样的事相对很少。
更大范围的是地主剥削佃户。
～～～～
二战的起源，实际上是来源于当年的经济危机。
造成那次经济危机的最重要原因，还是资本家对工人的剥削太厉害了，从而严重的影响了生产力的发展。
所以当时为了缓和生产关系矛盾，大量成立了工会组织。
工会组织的作用，就是减少工人的弱势。
所以当时美丽国的主流舆论氛围，是资本家和工人更协调的发展，这样才能做大蛋糕。
不仅工人得利更多，进一步促进消费，从而带动资本家获得更多的利益。
这是一个双赢的方向，也是事实上的减少了剥削。
～～～～
只不过到了上世纪八十年代，美丽国去工业化，加强金融资本，把这种剥削变的更隐蔽了。
从工业生产关系的剥削，变成了金融生产关系的剥削。
简单说就是割韭菜。
在资本市场上割大部分人的韭菜，剩余价值，就很难描述这种剥削方式了。
还是要回到理论提出的时代背景去理解这个概念。
今天的经济形态跟十九世纪相差太多了，一百多年以来的劳动者权益保护制度、反垄断制度的发展，产业形态的变化等，相对提高了劳动者对生产者剩余的分配地位。
在推动劳资关系改善方面，剩余价值这个概念有它的时代意义。
但从经济学原理上看，这个概念没有沉淀成经济学里经得起考验的概念，这也是事实。
是的，任何理论和概念都有条件和作用范围。那你应该先要搞清楚剩余价值理论的条件和作用范围，就是一个基于宏观整体的理论，所以整体上看，那个理论里根本不存在突然来了9个投资人或9个劳动者这回事。