所以现实是残酷的，物业既不愿意做苦逼的活，又要收入场费，说明啥，说明这个生意竞争太激烈。至于进来之后怎么收费，按道理是要基于一个统一的订单系统向买家收费最合理，还是得交给阿里的菜鸟，由它来进行收费管理，向买家收，这个费用绝对是合理的，因为物业帮你收件也算进了物业费里了。而想接入菜鸟系统的铁柜子不止你一家，这样，你还得交一笔入场费给菜鸟，最后菜鸟是大赢家，可以赚取每一个单子的柜子费抽成，没办法，谁让人家掌握核心的订单系统呢？

刚查了，e邮宝的柜子是不收费的，而速递易一个箱子收五毛，今年一月的新闻。如果是这样，大家该知道速递易怎么死的了吧？

通过物业收费？你想多了，现在是物业要向柜子收费，平均进场成本一年3000你没看到吗？

哈哈，接受批评，铁柜子应该是比物业签收要先进的，所以我后半段支持物业的话收回。问题是出在向谁收费，怎么收费上。我家人问过快递员为什么不愿意用铁柜子，回答是收费，不划算。至于怎么不划算法没有再深究，但杭州这边的快递员，单量肯定不会少的，而且不是一个人没选择柜子，是小区的快递员都没选择柜子，也就不大可能是他们都傻。我个人认为，向消费者收费才是出路，理由在回复里讲得很清楚了。由于三泰没法直接触达消费者，可以委托物业向消费者收费，这样大家都得利。不过，传统物业收物业费一向都是很麻烦的，这里需要一套打通铁柜子、物业和住户的系统，难。我能想到的最后的出路还是求阿里招安吧，下订单时就扣这笔钱最合适。

烧钱一般都是指最近这些年互联网创业的资本催生模式，三五年不盈利没关系，只要投资人相信将来能很容易盈利。

弄个外国老头的头像，还一叶障目。箱子肯定是有人用的，不然怎么那么多家进来呢。箱子的流量变现确实需要考虑，三泰碰到的问题，别家也一样要面对，难道别家钱的就不是钱？快递员不用要么生意一般，闲着无聊不用着急收件，要么就是脑子不好使。

其实收费合理的话快递还是很愿意的，如果不放柜子的话，每天可以送200个包裹，放柜子可以送至少400个包裹，**节省了时间成本

看怎么烧了，自由市场创新企业烧钱跟国企烧钱完全不一样，没有市场认可，输血是会立即停止的，创业者不可能不知道。所以，我认为没有一家创业企业是以烧钱为目的的企业，不用st，这家企业自己都死了。

确实怕ST是一个原因，没上市的公司反而可以使劲烧钱。

可惜现在战新版停掉了，不知道如果出来会不会不考虑亏损情况被st。。。A股么，真是奇葩。其实速递易这种都可以上战新版的。