上篇依法终止邮储发行、制止滥发抽血，该是拿起法律武器保护自己的时候了很受关注，引起大量讨论，焦点集中在“券商对未足额申购是否有权扣款”的讨论上了。我在原文上的解释超长，显示不全，只好这里再开一篇，和认真的朋友们做个深入交流。
一、我有没有权利弃购
当前有效的“证券发行与承销管理办法”是2018年版本，其中第13条只规定了中签者“应当按时足额缴款”，但没说必须足额缴款之类，后面有“连续12个月内累计出现3次中签后未足额缴款的情形时，6个月内不得参与新股……”，说明法律也认为会有不足额缴款的情况，并规定了对应的惩罚。
作为一个经济契约来说，有明确规定惩罚，这就是个你情我愿的事情，没有“你必须足额缴款”之说。个人可以根据得失做取舍，而不存在对谁只尽义务、必须怎么样。就像规定不能闯红灯，否则罚款200，但并不是绝对禁止闯红灯，否则枪毙。不然万一有人走神了、着急去医院、或者家里着火了，都绝对不能闯？我有远比200元更重要的事情那就闯一下了，只不过自己想清楚了，后果都要自己承担罢了。
经济契约，收益和代价互相平衡而已，我弃购了的代价是可能上黑名单，权利义务平等了。
二、你券商有权利扣款么？
关键是，不足额缴款时券商有权利扣款么？通篇细读证券发行与承销管理办法，没有给他这个权力！这就是说，他这么做的依据不足，申购者我是可以说不的！那现在我就是要说不啊！
遇到这种情况双方都合理、并合法的方法就是凑一起商量下再做决定。更现实的是券商给我打个电话、告知我有拒绝的权力，然后我同意了皆大欢喜、不同意的话，你更没权力扣款了。
但显然券商没有任何知会，直接替我做主了。我反对的就是这个。
三、为啥大多数人都对扣款很惊讶？
慢着，还有一个问题，为啥公众认知里绝大多数人都觉得不足额的申购不该扣款哪？为啥之前版本的证券发行与承销管理办法里还有这一条：
旧版本的法规里“未足额缴款视为放弃申购”被删除了！再想想这事儿吧，可见大众的认知是和旧法规一致的，不足额缴款就是我不想要，券商就没权利扣款啊！
当然为啥新版本里删了这条，我就不多解读了，各位自己琢磨吧。
四、你券商让我赔钱了特爽么？
好吧，总结成两句话：
1，现行法规并不明确支持券商对未足额缴款的申购扣款，也就是说我有权利说不，你券商得跟我商量。
2，但公众广泛认知和旧版本里不足额你是不能扣的，券商硬扣了至少和公众认知矛盾。而且你竟然卖给我1股？！但凡有点常识的人都知道这1股股票就是纯粹赔钱的事，你不知道，还是另有居心？
你券商让我赔钱了特爽么？