$Ouster(OUST)$ 人体对特定的激光输出是脆弱的，在特定的环 境里，暴露在激光面前会导致眼睛和皮肤的损 伤。为了了解激光辐射的生物危害，针对眼睛 和皮肤伤害阈值的研究已经在进行。一般来讲， 人的眼睛比人的皮肤更脆弱。不像皮肤，角膜 （眼球透明的外前表面）没有死细胞的外表层 保护。在光谱的远紫外或远红外区域，眼睛的 透镜体容易受到损伤。然而，最关注的是在视 网膜光谱损害区域，大约 400nm（紫光）到 1400nm（近红外），并包括了光谱的整个可见光 部分。
| 发布于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：7 | 喜欢：0 |
$Ouster(OUST)$ 人体对特定的激光输出是脆弱的，在特定的环 境里，暴露在激光面前会导致眼睛和皮肤的损 伤。为了了解激光辐射的生物危害，针对眼睛 和皮肤伤害阈值的研究已经在进行。一般来讲， 人的眼睛比人的皮肤更脆弱。不像皮肤，角膜 （眼球透明的外前表面）没有死细胞的外表层 保护。在光谱的远紫外或远红外区域，眼睛的 透镜体容易受到损伤。然而，最关注的是在视 网膜光谱损害区域，大约 400nm（紫光）到 1400nm（近红外），并包括了光谱的整个可见光 部分。
我是看好它的技术迭代 只是觉得它可以很好的适合很多其他场景使用 手机 慢速的拖拉机 工业物流等等 但是作为会高速行驶的私家车用雷达它还需要攻克难题 业界也还没定标准到底检测多远才足够好 在安全运作的情况检测距离远的会有很大优势
车用的功率和手机的不一样啊 正因为LIDAR可以加大功率增加检测距离远但是这样做OUSTER的伤害指数也越高 所以它要确保安全就必须要牺牲功率也就是牺牲检测距离 可牺牲检测距离对车用LIDAR是会是个致命的劣势 想象这是在高速公路上行驶的电动车 对雷达检测距离的要求肯定是要够远才行的 这是高速行驶下的安全需要
举个通俗的例子。iPhone上的激光雷达用的是和Ouster一样的8XX nm 波长，难道我们拿十个iPhone对着别人拍照，那人眼睛会瞎吗？那样的话，明星们早瞎了。😄
激光对人眼的影响主要取决于输出功率。
IEC(International Electrotechical Commission)和FDA（Food and Drug Administration）对激光设备的安全性，按其激光输出值的大小进行了分类：
Class I：低输出激光（功率小于0.4mW），不论何种条件下对眼睛和皮肤，都不会超过MPE值，甚至通过光学系统聚焦后也不会超过MPE值。可以保证设计上的安全，不必特别管理。典型应用如CD播放机，CD-ROM设备等。
Class II：低输出的可视激光（功率0.4mW-1mW），人闭合眼睛的反应时间为0.25秒，用这段时间算出的曝光量不可以超过ＭＰＥ值。通常1ｍＷ以下的激光，会导致晕眩无法思考，用闭合眼睛来保护，不能说完全安全，不要直接在光束内观察，也不要用Class II激光直接照射别人的眼睛，避免用远望设备观察Class II激光。典型应用有测距仪。
Class III ：中输出激光，光束若直接射入眼睛，会产生伤害，基于某些安全的理由，进一步分为IIIＡ和IIIＢ级。 IIIＡ级为可见光的连续激光，输出为1-5ｍＷ的激光束，光束的能量密度不要超过25Ｗ／ｍ－ｍ，避免用远望设备观察IIIＡ激光，这样可能增大危险。IIIＡ的典型应用和Class II级有很多相同之处，如激光教鞭，激光扫描仪等。III B 级为5-500mＷ的连续激光，直接在光束内观察有危险。但最小照射距离为13ｃｍ，最大照射时间十秒以下为安全。IIIB激光的典型应用如光谱测定和娱乐灯光表演等。
ClassIV：高输出连续激光（大于500mW），高过第三级，有火灾的危险，扩散反射也有危险。典型应用如外科手术，研究，切割，焊接和显微机械加工等。
车载激光雷达都是Class I级的，对人眼没有伤害。