闺女的周末数学作业，最后一道选做题是这样的：
小明买球拍，他带的钱买一个球拍还多34元，买两个球拍还差8元。你知道一个球拍多少元吗？小明带了多少钱呢？
闺女开始不会做。
媳妇是双一流大学本科毕业，我是211的硕士。我俩看到这道题的第一反应都是要用方程来解。媳妇说她不会教，但叫我不要用方程，小学生听不懂。
好吧，我用汉字代替XYZ，（钱）代表小明带的钱数总金额，（拍）代表拍子的价钱，然后我根据条件列了2个等式：
“他带的钱买一个球拍还多34元”：（钱）=（拍）+34，
“买两个球拍还差8元”：（钱）+8=（拍）+（拍），
然后把第二个式子里的（钱）换成第一个式子里右边的（拍）+34，于是式子变成了：
（拍）+34+8=（拍）+（拍），
一个等式，左右两边减去一个相同的数字，两边仍然相等，所以式子变成：
34+8=（拍）
所以球拍的价格=34+8=42
……
闺女说她听不懂，我就从头给她一步一步地讲……然后她还是听不懂，然后我就爆肝了……
然后媳妇走过来，用猿搜题搜了一下，网上老师的讲解大概是这样：
小明已经买了一个球拍，还剩34元，他用剩下的34元再买一个球拍，还差8元，就相当于是小明用34元去买一个球拍差8元，所以一个球拍=34+8=42元。
我……
思维定势太可怕了！
肯定有很多球友一开始就能想到网校老师讲的思路，但肯定也有很多朋友一开始跟我的思路一样。我这里不讨论谁更聪明的问题，回帖的朋友也请不要在这个点上开战。
炒股也是这样，有一个专业术语叫路径依赖，其实就是思维定势。
所谓路径依赖（Path-Dependence），是指人类社会中的技术演进或制度变迁均有类似于物理学中的惯性，即一旦进入某一路径（无论是“好”还是“坏”）就可能对这种路径产生依赖。
一旦人们做了某种选择，就好比走上了一条不归之路，惯性的力量会使这一选择不断自我强化，并让你轻易走不出去。
比如，自认为做价值投资的朋友，在2019-2020年，不择时，买入各种行业茅、龙头大白马之后持股不动，因为这些标的一直涨一直涨一直涨，所以赚得盆满钵满。于是有券商不知道是不是为了迎合广大投资者，喊出真茅目标价3000的口号。彼时真茅股价正在历史巅峰2600元，TTM估值接近70倍。其他各行业的茅，彼时也是yyds。
今年后来发生的事情大家都知道了，真茅迄今跌了真茅跌了接近40%，其他各种茅甚至有腰斩的。
盈亏同源。
跟我闺女的选做题一样，这就是路径依赖的可怕后果。
很多人常说要寻找确定性，我觉得股市从来就没有什么确定性，唯一不变的就是变化。
所以我的整体策略，虽然用了网格的方法做工具，用了量化的思路做交易，但是我并没有设置固定的参数，而是在建立了几个大的原则的前提下，依靠自己的交易直觉和交易灵感，手动操作，而不是采用我曾经学习的程序化交易。
大的交易原则，不会让自己出界，同时容错性高。
不按固定的参数交易，保持了应对市场变通的灵活性。因为从经验上来看，图形的感觉要描述成程序语言的代码是一件非常困难的事情。
截止目前来看，效果还不错。
复习一下我的交易策略：
价值选股，分散持仓，跟踪业绩，网格交易；
不猜涨跌，无惧牛熊，随风起舞，细水长流；
嗯，我很满意，这32个字，短期都不打算修改了。
有兴趣的朋友可以去看下我的每日复盘。
回到鸡娃这件事，前一阵因为双减政策出台，教培行业鸡飞狗跳的时候，看到一个段子：
孩子爸爸觉得读书的时候数学没学好，所以自己报了二年级的学而思思维创新课；孩子妈妈觉得读书的时候作文不太行，所以自己报了二年级的网上作文训练班。
当时我和媳妇是当笑话来看的。
而经历了这个周末数学选做题的事情，我和媳妇决定要成为这个笑话里的父母。
打破思维定势，重新出发，搏一个更好的未来。
炒股也一样，需要不断打破思维定势，重新出发，才能持续地盈利。