长知识了,我也是头一次听说应付债券等同于负债端的同业存单。看同业只看负债端,把应付债券都归为负债端同业存单,那么南京的资产端的投资就不看了吗?如果说应付债券里包含部分同业存单的负债,那么可供出售金融里就不含有同业存单的资产了吗?
应付债券里绝大部分是同业存单,可供出售金融资产里绝大部分是企业和国债。
长知识了,我也是头一次听说应付债券等同于负债端的同业存单。看同业只看负债端,把应付债券都归为负债端同业存单,那么南京的资产端的投资就不看了吗?如果说应付债券里包含部分同业存单的负债,那么可供出售金融里就不含有同业存单的资产了吗?
你对银行基本的财务处理的知识明显缺失,你都不知道同业存单是计入银行的“应付债券”里吗?你口口声声说南京的同业负债有500亿,难道不知道应付债券里的“同业存单”数额三倍于同业存款吗?建议你去年报查阅一下“应付债券”附注的结构组成。至于南行营业利润同比下滑最主要的原因是什么,自己去查看南行业绩说明会高管的回答……整个银行业同业存单从2015年开始快速发展,主要原因就是监管层对这块负债没有纳入同业负债管理,会计口径也是计入“应付债券”,这些基本的行业知识都不闻不问吗??营业利润同比大幅度下滑,息差大幅度收窄,这些背后的原因自己都不去查查吗??呵呵……
我对你的结论并不反对,但对论据不同意。你的议论说的是同业负债在负债中的比,却没有说同业的久期问题,我只是说要看清楚同业的资产和同业的负债的差,不能用同业负债的成本提高推论出南京的同业业务就出现问题。也没有讨论同业的久期问题。分析银行要总体做估值和成长性分析。不能因为南京的短期下跌就抓住什么同业,债券投资去黑。我当然不单针对你说的。