文章很好,最棒的是标题。可以作为一句名言流传在价投界。
难呐,如果一个成熟公司,每年可以提供10%的分红,低点说能跑赢余额宝之类的,我认为就是一个好生意。现实中那些把钱放在集资公司的,每年至多也就10%,而且风险太大。股市应该要有这么一批公司的
关键是如何看待和计算未来的收益,辩证的看公司的业务发展前景。
静态收益率,这里作者用每股收益/每股价格。
盈利预测即增长率,居安思危用到这里最合适。当前的高增长是否已经将当前市场搜刮干净,未来会不会有产品竞争风险,主要消费人群(消费口味)是否会发生变化,是否会有新市场的开拓(短期影响成本与收入)问题?都得考虑到。
pe值实际是静态收益率反过来吧。作者提到了低利率会提高pe的问题,不能将不同市场的pe值做简单的比对。
您可能不太清楚我投资的思路和我投资的时间以及我的投资收益,望客观评论。我并没有说茅台这家公司不好,我这篇文章说的很清楚,大家投资的时候都买了不错的伟大的公司,但是由于出资价格不同,会影响长期的收益率,中石油也算很好很稳定,2港币和48买的人,长期回报率一样吗?我说的是这个问题,而你跟我纠结中石油自身好坏。另外如果没有看过我之前的文字,望不要动不动就说谁谁谁是事后诸葛亮。给你发个链接,这是2013年时我的文字被很多网友转载
网页链接
至于你那茅台和银行作对比,二者所处行业不同,仅仅以负债率来作为评估有失公允,否则怎么解释规模型银行在200年间人类历史上是个破产率最低的行业呢?!望客观看待问题且口下留德……