5月30日早上，中国第一条跨省煤层气管道发生爆炸事故。网络视频显示，现场浓烟滚滚，火光冲天。山西晋城市应急管理局证实，该事故发生于5月30日8：12，事发地为该煤层气管道阳城县润城镇上伏村段，因煤层气管道泄漏起火引发爆炸，但无人员伤亡。
这条管线全称 “端氏—晋城—博爱煤层气输气管道”，横跨山西与河南两省，由山西通豫煤层气输配有限公司投资建设。
这是其第二次发生爆炸事故。两年半之前的2019年12月21日，该管道曾在邻近位置（润城镇屯城阀室附近）发生过煤层气泄漏爆炸着火事故，2020年10月才恢复运营。2020年4月，山西阳城县应急管理局出具的事故调查报告称，这次事故过火面积8000多平方米，未造成人员伤亡，直接经济损失约81万元。
报告指出，这是一起安全责任事故。在管理原因方面，山西通豫煤层气输配有限公司法人治理结构不健全、不完善，公司法定代表人、董事长、总经理等管理者缺位，严重影响了企业的安全有效运作，造成企业的安全生产主体责任落实不到位。
“正是公司管理的混乱，最终酿成了爆炸事故。”谭传荣在第一次爆炸事故后，向中纪委和中国银保监会举报表示：“中航信托会同亨通基金召开山西通豫临时股东会，在中联煤等股东反对的情况下，将山西通豫交由四川明昇能源开发有限公司托管，造成企业陷入管理混乱局面。”
谭传荣是山西通豫公司的发起人、创始人，但管理控制权早已不在他的手里。
山西通豫公司的工商信息显示，法人代表徐劲仓，目前股东为重庆卓荣能源开发有限公司（持股26.5472%）、深圳标准多丹投资管理有限公司（持股25%）、山西晋联润通贸易有限公司（持股21.4399%）、三峡国际能源投资有限公司（持股20.422%）、中联煤层气有限责任公司（持股6.5908%）。
通过股权穿透发现，中航信托股份有限公司（下称“中航信托”）为山西通豫的实际控制人，持股份额大约73%。
最新的爆炸事故再次牵出谭传荣与中航信托等各方资本之间的纷争。一位接近山西通豫的知情者告诉风雷财经：“连续发生两次爆炸事故，对于一条燃气管道来说是罕见的，这是资本进入后漠视安全生产的恶果。”
能源大亨落马
谭传荣现羁押于北京市朝阳区看守所。因涉嫌挪用资金罪，他早已落马，被北京市朝阳区人民检察院提起公诉。目前，该案开庭时间尚未确定。
谭传荣，生于1952年10月，重庆开州人，重庆三峡燃气（集团）有限公司（以下简称“三峡燃气”）法人、董事长，北京重庆企业商会会长，中国光彩事业促进会理事，2017年度被评为“十大渝商”，曾任重庆市第二届政协委员。
能源大亨谭传荣
1998年，曾经是中学语文和美术老师的谭传荣，下海在三峡库区投资开发天然气，创建三峡燃气，将天然气送进千家万户，挖掘到了他在能源领域的第一桶金，之后他迅速将市场拓展到全国。现三峡燃气总资产约60亿元，业务分布在重庆、湖南、山西、河南、广东、贵州、山东、海南等全国8个省市。2006年，谭传荣进军煤层气（瓦斯）这个尚未起步和被业内重视的新能源产业，拿下国家规划的重点煤层气项目、全国第一条跨省的煤层气长输管道——“山西端氏—河南博爱”煤层气管道。谭传荣因此被称为“中国民营煤层气大王”。
2020年11月9日上午，谭传荣被北京市公安局朝阳分局经侦支队从北京家中带走，当天被以涉嫌挪用资金罪刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2021年5月13日，北京市公安局朝阳分局侦查终结，移送朝阳区人民检察院起诉。因部分事实不清、证据不足，此案曾被检方退回公安机关补充侦查两次（自2021年6月11日至7月8日、自2021年8月6日至9月2日）。2021年9月30日，北京市朝阳区人民检察院向法院提起公诉。
起诉书显示，经依法审查查明：谭传荣于2012年至2018年期间，在北京市朝阳区等地，利用其担任重庆三峡能源有限公司（以下简称“三峡能源”）及其关联公司董事长的职务便利，以调拨资金、支付工程等名义，挪用三峡能源及其关联公司资金至重庆三峡燃气集团及其关联公司。经审计，截至2018年12月31日，三峡能源及其关联公司应收重庆三峡燃气集团及其关联公司共计人民币2.78亿余元。
公诉方指控认为，谭传荣利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
据风雷财经调查，谭传荣案缘于三峡能源股东争夺控制权，作为公司创始人的谭传荣遭到了对手举报。
中航信托4.2亿进场
山西沁水盆地是世界储量最大的高煤阶煤层气田之一，探明煤层气地质储量6.85万亿立方米，是全国最大的煤层气田，作为国家煤层气开发示范基地，被列入了“十一五”规划。
国家在此曾规划了两条煤层气输送管道，分别由中石油、中联煤层气有限责任公司投资建设。由中联煤公司铺设的端氏—晋城—博爱煤层气输气管道，跨越山西、河南两省，主要向郑州、焦作、洛阳等地供气。
煤层气这个新能源产业正在提速发展
这条全国第一条跨省的煤层气长输管道全长98公里、涉及到两个省上百个村庄，利益错综复杂，自2003年国家作出战略规划后进展十分迟缓。谭传荣主动与中联煤接洽，携自己的三峡燃气操盘该新能源项目。
2007年3月，输气管道建设主体——山西通豫煤层气输配有限公司（以下简称“山西通豫”）成立，由三峡燃气、山西能源煤层气投资控股有限公司、中国中煤能源集团公司、河南省中原石油天然气开发有限公司、三峡国际能源投资有限公司共同出资。
2008年12月开工奠基，2009年6月破土开工，2011年6月建设全部完工，同年10月通气。“端氏—博爱” 煤层气输气管道设计输送能力是20亿立方米，实际输送能力可达27亿立方米，如果能够达到满负荷，相当于当时全国煤层气利用的总和。
管道建成之后，如何解决供气不足问题，并进一步开拓下游企业用气市场？2012年5月，三峡燃气联合亨通（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“亨通基金”）、宁波宝泰创业投资基金合伙企业（有限合伙），设立重庆三峡能源有限公司，注册资本1亿元，三家股东分别持股51%、46%、3%。
按照规划，三峡能源将整体上市融资，打造成全国最大煤层气产业链的投资运营平台，旗下拥有多家能源公司，运营管理有“端氏—博爱” 煤层气管道、博爱—洛阳煤层气输气管道、博爱LNG液化厂及储气库等。
三峡能源一直受困于自有资金不足。2015年，经股东亨通基金联系，引入中航信托增资。当年6月，作为财务投资人的中航信托，对三峡能源增资2亿元，持股25%；同时以年息15%向三峡能源贷款2.2亿元。
煤层气这个新能源产业正在提速发展
这条全国第一条跨省的煤层气长输管道全长98公里、涉及到两个省上百个村庄，利益错综复杂，自2003年国家作出战略规划后进展十分迟缓。谭传荣主动与中联煤接洽，携自己的三峡燃气操盘该新能源项目。
2007年3月，输气管道建设主体——山西通豫煤层气输配有限公司（以下简称“山西通豫”）成立，由三峡燃气、山西能源煤层气投资控股有限公司、中国中煤能源集团公司、河南省中原石油天然气开发有限公司、三峡国际能源投资有限公司共同出资。
2008年12月开工奠基，2009年6月破土开工，2011年6月建设全部完工，同年10月通气。“端氏—博爱” 煤层气输气管道设计输送能力是20亿立方米，实际输送能力可达27亿立方米，如果能够达到满负荷，相当于当时全国煤层气利用的总和。
管道建成之后，如何解决供气不足问题，并进一步开拓下游企业用气市场？2012年5月，三峡燃气联合亨通（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“亨通基金”）、宁波宝泰创业投资基金合伙企业（有限合伙），设立重庆三峡能源有限公司，注册资本1亿元，三家股东分别持股51%、46%、3%。
按照规划，三峡能源将整体上市融资，打造成全国最大煤层气产业链的投资运营平台，旗下拥有多家能源公司，运营管理有“端氏—博爱” 煤层气管道、博爱—洛阳煤层气输气管道、博爱LNG液化厂及储气库等。
三峡能源一直受困于自有资金不足。2015年，经股东亨通基金联系，引入中航信托增资。当年6月，作为财务投资人的中航信托，对三峡能源增资2亿元，持股25%；同时以年息15%向三峡能源贷款2.2亿元。
三峡燃气的一份书面说明
缠斗与未了局
2020年12月15日，南昌市中级法院作出民事判决：三峡燃气、谭传荣、亨通基金、卓荣公司、三峡国际公司向中航信托偿还股权回购款6.32亿元，并支付违约金总计不超过8000万元。三峡燃气、谭传荣不服，提起上诉。2021年6月11日，江西省高级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
三峡燃气、谭传荣向最高人民法院申请再审。最高人民法院已于2021年11月16日立案。
面对中航信托发动的讼战，谭传荣、三峡燃气认为，这是“恶人先告状”，在三峡能源及其下属企业管理权移交事件上，中航信托、亨通基金本身存在严重的违规违约。于是起身反击，对中航信托、亨通基金提起系列诉讼，请求法院判定股东权知情权、判令解散三峡能源，以及解除《经营管理权移交及表决权委托协议》。
法院查明，中航信托、亨通基金的确未按协议约定，保障三峡燃气的股东知情权。2021年2月2日，重庆市渝北区人民法院作出民事判决：三峡能源于该判决生效之日起十日内提供本公司自2019年6月6日起至2020年11月3日止的公司章程、股东会会议纪要、董事会会议决议和财务会计报告及附属明细表供三峡燃气查阅、复制。2021年4月8日重庆市第一中级人民法院作出生效判决，驳回上诉、维持原判。
三峡燃气一位高管告诉风雷财经：“知情权案子我们赢了，执行却遇到难题，亨通基金把三峡能源的资料搬走了，目前无法找到。”
2021年10月25日，江西省南昌市中级人民法院作出民事判决：确认三峡燃气、谭传荣与中航信托、亨通基金2019年6月6日签订的《经营管理权移交及表决权委托协议》及《补充协议》于2020年4月1日解除；确认谭传荣、三峡燃气与中航信托、亨通基金关于三峡能源及下属公司经营管理权的授权均自2020年4月1日解除。
以上判决书表示，在签署《委托协议》及《补充协议》后，中航信托、亨通基金取得了三峡能源及其下属企业的经营管理权、委托的表决权。双方签订协议的目的是为三峡能源摆脱债务危机及生产经营困境，并由重庆卓荣、深圳通豫配合中航信托完成新增融资3.3亿元。但是在协议履行过程中，中航信托、亨通基金未保障三峡燃气的股东知情权，违约向山西通豫委派董事，新增融资计划亦未完成，三峡能源及其下属企业的生产经营状况并未好转，且中航信托曾提起诉讼，请求三峡燃气、谭传荣等人偿还股权回购款。《委托协议》及《补充协议》的合同目的已经无法实现，应法定解除。
中航信托、亨通基金上诉，6月15日将在江西省高院开庭。三峡燃气、谭传荣何时收回三峡能源及关联企业的经营管理权尚存悬疑。
各方角力仍在继续。