为什么保守的价值投资者慎对科技股?

发布于: 雪球转发:6回复:9喜欢:4

保守主义投资哲学系列谈

为什么保守的价值投资者慎对科技股?

刘军宁

 

    许多保守的价值投资者有一个共同的倾向,那就是回避科技股。在特定的时间段内,科技股可能是投资回报最高的股票,为什么价值投资者却要刻意回避?这些价值投资者通常的回答是:我们是学金融出身的,不是学IT或其他理工专业的。科技股虽好,但是我们看不懂。按照能力圈的原则,我们不应该做超出自己能力圈的事情。所以,我们要加以回避
    然而,高科技公司的商业模式就那么复杂那么难懂以至于顶尖的价值投资者都无法理解?上面的答案是问题答案的全部吗?显然不是。最近我从英国保守主义思想家奥克肖特那里找到了更多更深的答案、 
    二十世纪英国最有思想的保守主义哲学家奥克肖特发现知识有两种截然不同的类型:一种是技术性知识(technical knowledge),一种是实践性知识(practical knowledge)。(参见其《政治中的理性主义》)技术性知识可以用清晰明确的语言如数据和公式来加以精确地归纳和表述,这种知识能转化为以下的产品,如软件、电脑、家用电器、设备、药品、基因产品等。这类产品的全部特点,在于其技术性,一旦抛开其技术成分,就别无所剩。比如,当DVD播放机诞生后,再好的VCD便无人问津了。彩色液晶显示器问世了,黑白液晶显示器就失去用户了。传统胶片相机到数码相机的变化也是如此。完全由技术性知识转换而成的产品,其生命力在于技术的不断更新、升级、换代,生产厂家在此过程中不断洗牌,新的出现,旧的淘汰。
    比较之下,实践性知识是是一种源于生活的智慧,无法或者没有必要用精确的数据或公式来表述,这类知识通常都是在长时间内累积筛选而成的,并形成独特的工艺,和几乎是一成不变的风格。比如说,酿酒、烹调、食品、餐饮,制造这些相关的工艺与产品虽然也需要严格的技术标准,但是更在于其恒久不变的特色。以可口可乐、茅台为例,不论他们的技术标准多么严格,它们吸引消费者的是其独特不变的口味。基于这种实践性知识的产品,其生命力在于不变,永远不变。所以,不论有什么新型饮料出现,都不会完全替代可口可乐。
    保守主义者,不喜欢技术性知识,深爱实践性知识。在投资领域,保守的投资者回避高科技公司。这不是因为他们看不懂,而是看的太清晰了。这类公司资本支出大、产品更新快,除高科技含量外,没有能留住用户的东西。这些公司的股价不仅在资本市场上常常虚高,而且很可能被新来的竞争者所取代。微软虽然造出了世界上的首富和许多亿万富翁,谁能保证十年后人们的电脑里用的还是微软的操作系统呢?Iphone和Ipad卖的很火,谁又知道苹果十年后靠什么产品赚钱呢?而可口可乐、茅台、云南白药、东阿阿胶等公司十年后靠什么赚钱,不用多想就能知道。在1998年股东年会上被问及,是否考虑过在未来某个时候投资于科技公司时,巴菲特回答:“这也许很不幸,但答案是不。我很崇拜安迪·格鲁夫和比尔·盖茨,我也希望能通过投资于他们将这种崇拜转化为行动。但当涉及微软和英特尔股票,我不知道10年后世界会是什么样子。”巴菲特因为无视高科技股而挨骂,也因此躲过了“网络股”泡沫的一劫。
    有人可能会说,如果保守主义投资哲学是对的,大高科技公司的股票不就卖不出去了吗?不,不会的。我对此毫不担心。没有几个人有机会成为保守主义的投资者,去真诚地信奉保守的投资哲学,所以,技术型公司仍将很受欢迎,请大家一定不要这方面的有顾虑。
    在投资方面,时间就是撬动价值的阿基米德杠杆,时间越长能撬动的价值越多。所以,保守主义投资哲学喜欢没有时间长度、或者说无限时间长度的东西,不想把时间和资本放在寿命不确定、回报不确定的投资者对象上。


搜狐财经
 

全部讨论

2011-06-14 15:52

@富兰克林 的观点,科技股boom大破灭后是最好的投资时点//@赚钱靠耐力:高科技股票的购买时机出现在这个技术真的还是新的时候,这时候真的很多外行人是看不懂的,等大家都知道是咋回事的时候,已经错过了买入时机。所以,高科技股票还是真的要内行的人研究清楚该技术了买的。

2011-06-14 15:48

高科技股票的购买时机出现在这个技术真的还是新的时候,这时候真的很多外行人是看不懂的,等大家都知道是咋回事的时候,已经错过了买入时机。所以,高科技股票还是真的要内行的人研究清楚该技术了买的。

2011-06-07 13:24

我们刚刚讨论过,科技股无法估值,太杯具

2011-06-07 13:16

在投资方面,时间就是撬动价值的阿基米德杠杆,时间越长能撬动的价值越多。