对“称重机是术”谈点个人看法:为何巴菲特和芒格不太关注宏观事件?因为他们认为它“不可测”,这是道还是术?为何认为宏观不可测的人选择买入并持有,因为他们发现不管宏观事件如何演变,股票价格总是围绕价值变动,这是道还是术?
另:关于“保守主义坚决反对历史决定论”我也存有一点疑惑。让我们重温格雷厄姆和芒格的两段话:“要想聪明地进行证券投资,你必须事先对不同的债券和股票在不同条件下的表现有足够的知识,至少其中某些条件会在一个人的经历中反复重演。对于华尔街来说,没有哪一句话比桑塔耶纳(George Santayana,1863-1952,美国著名的自然主义哲学家、著名的诗人、文学批评家)的告诫再真切不过了:“忘记过去的人,必将重蹈覆辙。”(格雷厄姆)“就确定未来而言,没有比历史更好的老师……一本30美元的历史书里隐藏着价值数十亿美元的答案。”(芒格)也许未来不由历史决定,但我们也不能忽视马克.吐温的那句话:“历史不会重演,但常常前呼后应。”
再次强调:本文中的绝大部分观点我都高度认同。