三聚环保的生死局

发布于: 修改于: 雪球转发:102回复:437喜欢:152

我向各位三聚的股东们致歉 今天一看这边股东们众志成城,我吓得哪敢再说半句废话。我向各位保证,1,删除帖子,2,这辈子不交易300072(包括不做空) 3,除非证监会处罚了300072公司,否则不再发表评论。 可能是我有眼不识泰山,不明白300072公司的优秀技术,还请各位股东谅解。

今天300072的小股东们和上市公司同仇敌忾战空头,确实令人非常震撼,中国股市历史上上市公司坑害小股东的居多,能够有这样小股东万人空巷的出来和大股东站在一起维权,在A股历史上堪称是始作俑者。

这可能说明了三聚环保和公司领导以及配合技术改造的公司们确实掌握了核心的化工和金融技术,通过创新的资金运作,在没有资金的条件下创造资金,也要实现东北煤化工的伟大复兴。这样好的领导和企业,在历史上可谓是罄竹难书了。

希望这么多三聚的小股东们,能够和公司管理层、地方和客户企业,以及股市里的各路公墓和私募基金合作共赢,创造出令人发指的优秀业绩。

精彩讨论

沧海一粒子2017-05-27 21:29

我就这么说吧,我是中石油人,关于能源的黑科技,在中国,民企就死了这份儿心吧,他们在研发上的那点投入和他们所拥有的科技资源简直是九牛之一毛。干不过中石油,中石化的。央企不仅仅是你们想的那样只是效率低,维稳的工具。央企尤其是能源的央企还是掌握了科技前沿的。我也见过一些石油行业的民企技术人员,简直是弱爆了,从逻辑上和思维上就弱爆了。中石油中石化真正的科研人员都是全国顶尖的,他们工作强度和态度也要比一些民企强上很多倍!

沧浪之水V_V2017-05-27 16:32

友提:三聚有很多水军,而且是比较敬业负责的那种,能动不动大段大段给你讲悬浮床、生物质发电什么的。

hacky2017-05-27 23:55

你注册个小号倒挺振振有词的,有胆子就实名站出来和人家pk,躲在小号后面耍什么威风,纸老虎一个

pl702017-05-27 23:45

mm你说要求真专注包容,你都曾满仓持有过三聚,请问你是否认真深入研究过三聚的业务和技术? 我不懂化工技术,了解不深,但看你讲的东西,仍是无语。

三聚以ppp模式帮传统焦企做技术路线改造,把产品从粗放的焦炭焦炉煤气改成附加值更高的LNG和石蜡等产品。有人认真地根据原料和产出去计算收益率,能肯定这个路线不赚钱吗?
还有合成氨,全国化肥产能过剩,但东北地区过剩吗? 七台河生产化肥赚不了钱?为什么都咬定三聚在做活雷锋呢?

回到关键的悬浮床加氢技术,这个技术的优点是轻油收率提高30%?你不知道悬浮床技术的特点是用于难炼的重油和渣油吗?传统技术加工渣油的收率只有60多,悬浮床能提高到近90,这才是它的优点。
然后两桶油和外国人不感兴趣吗? ENI 和 KBR 这两个是干嘛的。ENI在意大利有百万吨级的悬浮床装置(去年发生过爆炸),俄罗斯也在用KBR的技术建设悬浮床,据说也出问题。国内延长那边用ENI还是KBR的技术建了几十万吨级的装置,发生两次爆炸,开不起来。中石化也同样在研究,并计划用ENI的技术在茂名建设百万吨级装置。目前还在稳定运行且未出过问题的只有三聚在鹤壁的15万吨装置了,这就是林科说三聚悬浮床世界第一的底气所在。中石油克拉玛依,大费周章把几千吨高钙稠油运到鹤壁做测试,是为了帮三聚造假?
至于投资悬浮床的收益,一直怀疑三聚的大地采集者根据有限资料测算孝义百万吨悬浮床的年收益是十几个点。实际多少不知道,但谈不上颠覆全球炼厂吧。至于十几个点的年收益值不值得投,是焦企炼企考虑的事情了。反正鹤壁和孝义已经准备上了。但从悬浮床第一次试运行成功到现在快一年,三聚联盟内部企业都这么慢,你能指望两桶油轻易决定花几十亿上这个东西?

最后谈下生物质油,这东西我报观望态度,不知道能发展成什么样。但很多人直接就往水变油上联想,是表现无知吗?石油煤炭这些东西是从什么来的? 欧美从棕榈油豆油这些东西生产生物柴油有多久了? 国内不少用地沟油加工生物煤油的,都不知道吗? 关键在成本,比如地沟油的收集。而三聚把秸秆和地沟油混炼生产生物质油,成本初步测算相当于原油50美金的水平,这算水变油。。?

三聚的问题当然也明显,应收啊,现金流啊,给客户到底能不能赚钱,还有那个产业基金的运作有没有问题? 很多东西,只有时间才能给答案了。

这次的质疑,如果不是在端午假期前的交易日中午发文,我是欢迎的。有些东西,质疑了才能更清楚。但为什么他们不在交易时间后发,给三聚一个回应的时间呢??

看着这次质疑,跌停,跳出来一大堆拍手称快,以讹传讹,胡乱瞎喷的,有几个讲的是实际的东西呢,有几个真肯花点时间去了解的?即便最后三聚真的有问题,就代表你们喷的东西是对的吗 ?

全部讨论