写得非常好。尊重产权,尊重规则,信心自然能回来;为了挽救信心,随意改变规则,可能适得其反。
现在还有反对意见的。。不是蠢就是坏
看看美国吧。。多学习一下吧。。
在股市暴跌的时候。美国高喊要禁止做空,甚至监管机构直接调查做空机构的操作持仓,直接逼大行提前平仓,最牛叉的是直接制定规则限制管理层的薪酬。。。
我只能说。。读死书。。喝鸡汤喝傻的人太多了。。。。
$贵州茅台(SH600519)$ $腾讯控股(00700)$
滑坡谬误,是一种非形式谬误,使用连串的因果推论,却夸大了每个环节的因果强度,而得到不合理的结论:
1. 搞清楚规定,限制的是大股东,不是创投机构。
2. 你在任何地方上市,都有减持限制,不管是A股、港股还是美股。
3. 在A股,能上市已经获得巨大的制度红利,绿油油的韭菜等着收割。目前现在限制减持的条件,一点都不过分。没有要求做到多么难实现的东西。
我觉得更像是对系统打的一个补丁,没想到触犯这么多“自由主义”的羽翼。
我只想说。。。对于来之不易的救市政策
现在还有反对意见的。。不是蠢就是坏
看看美国吧。。多学习一下吧。。
在股市暴跌的时候。美国高喊要禁止做空,甚至监管机构直接调查做空机构的操作持仓,直接逼大行提前平仓,最牛叉的是直接制定规则限制管理层的薪酬。。。
我只能说。。读死书。。喝鸡汤喝傻的人太多了。。。。
$贵州茅台(SH600519)$ $腾讯控股(00700)$
滑坡谬误,是一种非形式谬误,使用连串的因果推论,却夸大了每个环节的因果强度,而得到不合理的结论:
1. 搞清楚规定,限制的是大股东,不是创投机构。
2. 你在任何地方上市,都有减持限制,不管是A股、港股还是美股。
3. 在A股,能上市已经获得巨大的制度红利,绿油油的韭菜等着收割。目前现在限制减持的条件,一点都不过分。没有要求做到多么难实现的东西。
我觉得更像是对系统打的一个补丁,没想到触犯这么多“自由主义”的羽翼。
上市融资不是为了减持,而是为了更好的发展公司。
中国股市里垃圾太多,估值又高,导致减持甚至变相减持,对市场抽血明显。
把减持与公司经营情况进行挂钩,促使实控人更好经营公司,又可以降低对市场的吸血,这不是好事吗?最好用法律进行确定下来。
政策无疑是好的,如何更好的执行可以改进。楼主全盘否定新政策,不知道你有什么更好的办法遏制原始股东与证券从业人员内外勾结割韭菜,破坏生态的这种情况呢?
看似逻辑严谨,其实是谬论。
1、政策并没有限制大小非减持,何来伤害创投一说?
2、任何政策都有利有弊,不考虑当前市场的核心矛盾,就一通批判,看似“理中客”,实则哗众取宠。
动富人的利益总是难的。
你看,稍微动一点大v就出来叫屈了。
动穷人的利益还是容易啊,房地产上套死的那么多人去哪叫屈呢。
再说了,平时什么事情都是只通知,这次轮到你了,你说要走流程?
属于自我认知低。