昨天我写了一篇分析深证红利的文章。我的结论是：因为深证红利的指数编制方案中有说的不清楚的地方，所以我不会买它。
挺简单的结论，没想到引起了广泛争论。争论中，有两类问题占比较高：
第一类问题是：“你说深证红利不好，那深证红利为啥比基本面60涨的多？”
第二类问题的潜台词是：“我买了深证红利，你说深证红利不好，那不行，我必须要和你争论，一直争论到你说深证红利好为止”。
今天就这两类问题，我集中做下回复。
先回复第一类问题。
大家一定要明白，历史不代表未来。深证红利涨的多，这是一个历史。而我们面向的是未来在做投资。
有的读者的思维方式相对简单一些，觉得历史上涨的好，未来就会也涨的好。我可以很负责的说：以这样的思路投资，会死很惨。
未来涨的好的，历史上可能涨的很好，也可能涨不好。历史上涨的很好的，未来可能涨的也很好，也可能涨的不好。它们之间，没有必然联系。
历史涨幅，只能用来做参考，真的是仅供参考。而不是直接把历史数据当成“因”，把未来涨的好当成“果”，直接得出结论。
如果只看历史涨幅就可以得出投资结论，我2014年入市的时候应该去买乐视网，而不是应该买招行。
我做投资的逻辑是：尽可能选择确定性高的投资标的，如果我觉得一个标的确定性不高，或者我无法判断，那我就不碰它。
这个逻辑与：“历史涨的好，所以未来涨的好”，完全不一样。不管一个指数历史涨的好不好，只要它的未来中有不确定的地方，或者我很难判断的地方，我都会选择放弃。
再回复第二类问题：
有一个心理学的现象，叫自我强化认知陷阱。
当一个人认定了一件事之后，会不断的自我强化，给认定的这件事找理由，不断强化这个认知。
比如，张三投资了一个房子，自从他投了这个房子之后，他就认为这个房子好，各种问题在他看来，都是好事。别人如果告诉他关于这个房子的问题，他也会找各种理由证明：你说错了，我这个房子是好的。因为他一次又一次辩论赢了别人，又进一步强化了他的认知。
慢慢的，愿意给他提出问题的人变得越来越少，他也越来越“正确”。我们做投资时，要尽量避开这种心理。
要意识到，任何人做投资，都有可能犯错。哪怕是巴菲特，也是犯错无数。想在资本市场活下来，不是靠认为自己对就够了，而是要时刻反思自己的投资组合。发现自己错了，及时改正。
就比如说我自己的基金组合，最早我是买了中证红利指数的。后来一位读者给我留言，说他分析了各种指数之后，发现红利类指数成分股更换速度太快，3年相当于换了个指数。这样的指数是没法做未来的盈利增长预估的。我一看，确实是这么回事啊！指数成分股更新的频率，这是我之前思维框架中的漏洞，我之前是没有考虑到这个问题的。
现在有人帮我指出来，我要赶紧把这个漏洞补上。于是我把中证红利清了，亏钱清的，换成了成分股更稳定的A股龙头。 这也是我喜欢把自己的投资思路写出来的原因。广大读者会帮我找到其中的漏洞，减少我犯错误的时间。
如果每当有人给我提出建议（特别是深思熟虑的那种），我就把人家怼回去，各种证明我自己是对的。久而久之，也就不会有人再给我提建议了。那时候就会出现一个很搞笑的情况：我在我自己的世界里是个不会犯错的王，但在真实的投资世界里却是个傻子。
陷入自我强化认知陷阱的人，往往听不进去这些话。佛渡有缘人，我把该说的说了，至于那几位读者能不能听进去，随缘吧。对于还没有陷入这种认知陷阱的同学，要尽量避免这种情况在自己身上发生。
对待投资，要实事求是，一个标的好坏，要客观判断，而不要管自己是不是已经买了。
OK，今天就先聊到这，我们明早8点见。