算了,看到了乐视网就没兴趣接着看了
写出这种文章,属于典型的战术正确,战略错误,让我想起了那种很勤奋的学生,最终却毫无建树。再牛的公司也做不到连年增长20%,而且这样的标准对于投资者来说,极易造成严重的误导,且毫无意义。对于投资者来说,真正重要的是,找到净利润多年复利增长超过20%或者15%且负增长的年份不超过20%的公司,在出现负增长的年份、资本市场过度悲观、错误定价时贪婪地买入持有。
写出这种文章,属于典型的战术正确,战略错误,让我想起了那种很勤奋的学生,最终却毫无建树。再牛的公司也做不到连年增长20%,而且这样的标准对于投资者来说,极易造成严重的误导,且毫无意义。对于投资者来说,真正重要的是,找到净利润多年复利增长超过20%或者15%且负增长的年份不超过20%的公司,在出现负增长的年份、资本市场过度悲观、错误定价时贪婪地买入持有。
算了,看到了乐视网就没兴趣接着看了
统计意义不大,尤其看到结论的几家公司,更是拉低了可信度
好家伙,12家长跑冠军立有三个诈骗公司。
有空重新再做一下这个实验。 康得新,康美药业,乐视网
感谢分享。 我认为有壁垒的持续低增长的股票往往更加容易被低估 而高增长的股票 大家都知道好 业绩反而容易低于预期 投资其实往往就是在成长和估值中做权衡
转
请教一下,统计的数据来源是哪里?这个方法挺有意思的。
很有趣的统计,均值回归和强者恒强两种规律都是存在的,以前没想透这一点。