| 发布于: | 雪球 | 转发：2 | 回复：26 | 喜欢：1 |
国企垄断之恶，知进退，局限于一城，垄断收益可回归国。
而有些垄断，吞噬一切，先在本行业杀死所有对手，再利用其庞大优势，吞没周边行业，并降维打击根除对应行业，进而以批评国企之垄断，渗透到经济之最根本，再建立其理论体系，展现世人以自身的先进性，掌握话语权，屠龙勇士最终会成为最...
1.中介本来就不用承担买家的下跌风险和卖家的上涨风险啊。一直是买家卖家风险自担，中介净得收益。嫁错人也是眼光差怎么怪媒婆。
2.整个社会都在鼓吹消费主义，然后找利润最高的一家（存疑）背锅这不是很奇怪吗。看评论潮还以为中国现在反消费主义了，一看双十一购物额，原来骂归骂，身体诚实。
网贷各大公司都在做，（民间1%，裸贷，小公司就不特别说了）如果有问题，也是全部有问题，为什么成了阿里的问题？
逻辑完全不矛盾，本来没有经济实力的人诱导消费放高利贷，如果本金是你自己的，那你自己承担风险，无人可说。 但你明知道风险高，用别人资金放高利贷，收益大部分归自己。等于是风险是社会的，而收益是自己的。这种垄断和次贷玩法有什么本质区别?
阿里为我省了几千块，又提供了上万块的方便，几万块的信用。我愿意给他交2000块钱。（这钱不是一次性交的，而是摊分在每一次购物里）全国很多人也交了，剁手族比我交得更多。于是阿里团体大发利是了。
我不嫉妒他，这是对他服务，贡献的回报。
你服务一个人，你便得到一个人的酬劳。你服务十亿人，你便得到10亿人的酬劳。
是现代科技，让10万人有了服务10亿人的机会，从而10万人获取了巨大酬劳。对功臣我不嫉妒。
是阿里，让旅欧旅美华人羡慕国内，觉得自己没有现代支付网购，过的像个农村人。而我们是实实在在的受益者。
还有，我觉得”骂阿里高利贷吸血的人“和”骂阿里次贷酿危机的人“，应该先pk一下，到底该怎么骂，难道高风险资产收取高息不是最正当的事情吗？
说到底。我们不愿意为某些人，或某群人的暴富买单，收益归极少数人，而社会集体买单的垄断我们不需要。
如果你的垄断收益很大，而不需要社会为你的贪婪买单，我们无话可说
就像次贷一样，次贷也能卖出去，没人逼买的人，但收益是华尔街那点人，但全球买单，无数人失业
1.阿里有什么权力“让银行放贷几万亿”，还不是银行自己愿意吗？银行没有挑选顾客的能力，阿里提供了名单，这不是一个“红娘”，“中介”，”掮客“的功能吗？
如果觉得有风险要管，去管好银行就行了。管中介算什么呢？
别说出3%，婚介红娘还一分钱不出呢，房产中介又出什么资本金了。
至于银行付给支付宝是10%还是0.1%，是他们自己商量的结果，支付宝能动用公权力逼银行上交中介费吗。
如果是银行没脑子多付了中介费，怎么能怪到蚂蚁头上。
漫天要价，就地还钱，谈不拢就散。
而不是，你漫天要价，我立马同意，转身骂你混蛋。
2.
低财商群体是韭菜，生来就是被割的，消费主义的洗脑无处不在，只是个被谁割的问题。
我自以为聪明，少年时期，家里都有10-20%资产是我zuo掉的，留到以后投资滚雪球多好。。。。
觉得阿里万三是高利贷的，一定不知道真正的民间高利贷是2%一天，1%是我们关系好友情价。我宅男都认识两个这样放债的（1%一天）。
3.
其实高价发股票，是蠢股民交的智商税，有机会谁不割啊，不过香港管这叫财技，怪阿里，那换个牛市上市的公司名都没区别
4.
政策博弈，他有权为自己发声吧。具体怎么做，权衡后看。他说的不一定对，但为自己发声有罪？
如果按监管标准，余额宝，花呗，借呗一个都出现不了。按税收标准天猫淘宝早期就发展不起来。
5.
阿里腾讯目前国际竞争力不强，其实还是实力不够，正如朱元璋初期不打元，后期横扫元。
有利润可抢他为什么不出去？主要是实力还不够，还不能压出去打。
我欢迎别的企业用实力逆袭阿里，这样中国有更强的选手出战。
但是用权力压制阿里，这不止是打掉自己的最强选手，也是让后续的创新者热情收到抑制。
谷歌这种企业。 他是一种开放的垄断。大量开源，本身也是创新的发动机. 而蚂蚁的垄断，构成一个闭环， 1 自己出3%资产 ，用银行钱放贷几万亿，自己吃2/3，然后再把贷款打包出售，循环加杠杠，这玩法比次贷还牛。 最后出事了谁来负责。 这有啥科技含量，都是华尔街玩剩的。 2 。用淘宝平台优势，掌握大数据和消费习惯，个性化推荐 ，加上高利而方便的消费贷。让自制力弱的年轻人过度消费，这对消费是涸泽而渔，信用卡也一样。3，在高价发行股票，再用自己平台优势发行基金进行接盘，短期看没有人亏，但长期必然有人买单。4 为了自己的发展，挑战几十次金融危机形成的行业基本监管经验。这种垄断有何国际竞争力，不要也罢$上证指数(SH000001)$ $中国平安(SH601318)$ $创业板指(SZ399006)$
1.
还有一个例子，合肥长期一直被省内城市骂，说合肥吸血，“垄断”了省府的税收资源来发展。
其实合肥的经济占省的比例比武汉成都都低很多，而安徽前些年一直发展的也不怎么好。
直到这几年，合肥越来越强，占比越来越高，安徽的经济也上来了。
因为城市是有一个规模效应的，规模越大的城市，他的规模效应越明显，与省外强市竞争越有资本，如果不是合肥吸皖南皖北的血，那就是合肥皖南皖北一起被徽京吸血。
以上这段不保证逻辑正确啊，我也听网友说的
2.
关于美国诸强企，我想问，如果不是靠他们，美国靠小微企业配和中国竞争吗？
在苹果享受垄断利益，谷歌享受垄断利益，亚马逊享受垄断利益，微软享受垄断利益的时候。
中国民间却在对垄断企业妒意满满，靠几百个四流企业能和美国争夺科技革命的主导权吗？