品质高20%的品种，价格会高50%以上，不追求这个。不认为伊利蒙牛会比其他品质好，只是他们占据了优势的宣传地位，市场地位。

现在的家长都是科学带孩子的，都是买纯牛奶的多，销量好的受欢迎的都是伊利蒙牛，蛋白质含量和钙是首先，去超市对比一下就知道为啥伊利蒙牛销量高了，品质真的对别的同类牌子要高出

去超市走一圈就一目了然，我昨晚就在沃尔玛买牛奶，伊利蒙牛是最缺货的，光明的促销员还在费力的推销

1.极端吗？然而这个极端的问题，他的回答是倒给他一万块他不会要的，他只喝别的牌子。
其实他就是我说的极端道德洁癖，比你优秀。
2.伊利蒙牛，最多蛋白质含量低一点，难道还会放毒给你吃？怎么就对健康不负责了？
3.为了不买伊利，宁愿自己加更多的钱。很好。
但市场逻辑根本和你不一样，很多人是宁愿买5元的伊利，也不要4元的光明。大多数人是同价选伊利，问我怎么知道的，看市占率知道的。


在这个问题上，你们连我这样的中右都不待见，且看有多少人追随你们走极右路线。
如果有很多，伊利蒙牛还能这样霸榜吗？
注定不可能很多，这根本不是你们宣传不够的问题，而是你们的要求违反了顾客的切身利益。
只有更多的人听我的，其他奶才可能翻身，指望多数人听你的，很抱歉，永远不可能。大家认钱胜过认宗教信仰。不管你对某宗教是爱还是恨。

这个假设看似合理实则极端，伊利根本做不到倒贴，谈何接受不接受呢，如果3元的牛奶和5元的牛奶放一块给我选，3元的据说是有绿色嫌疑，我宁愿选择5元的，一作为普通消费者做不到足够客观，二不差2元钱谁和自己健康过不去，即使5元相对3元贵了60%多，但这和榨菜提价一样，一元涨到2元基本无感，何况和健康挂钩

不喝

毛利率与税率无关吧，不过刚才看的帖子数据比较老，现在光明颓势明显，毛利率也下来了。
抛开上海大本营，光明在全国市场比伊利蒙牛差得更远了。这是一家不能打的养老企业。顾客的支持只是转化为工资和管理成本去了，并不能转化为市场占有率

剔除税率因素了么？

光明毛利率高过伊利蒙牛，市场用脚投票，光明的营业额明显低于伊利蒙牛。
这是一个养老的国企，虽然很多痛恨xx的用户，顶着不合格的性价比挺光明，当时他不但抢不来市场，反而有让出市场的趋势。
不愿交zj税的朋友，希望qz公司让出市场的朋友，可以考虑一下新希望乳业。把资源投给更能打的企业。 
$新乳业(SZ002946)$ 

利益不相干，你们应该知道我不会持有这些高价消费股。

同意，光明的产品会买，股票就要三思了。新希望的鲜奶做的不错。