原帖已被作者删除
Android转发:44回复:152喜欢:41

精彩评论

冰海渔夫07-20 16:04

再看了这篇文章,观点对错不说,单从逻辑来说还是觉得有问题。分众比湖南卫视流量大,就该比湖南卫视营收高吗?流量和营收可以直接划等号吗?那微博怎么说?光说湖南卫视营收高,但我知道有小孩天天等着看湖南卫视的,但你有见专门坐电梯看分众的吗?光看流量,看月亮的人有六十亿,但月亮的营收是多少呢?所以光看流量不该是买入理由

rainyclp07-20 17:10

倾向于中长期持有。
肯定不在周期底部割肉,何况套的不算太深,10%-20%。
只要需求在(品牌广告需求),分众市场老大地位在,那么分众的价值在经济回暖的时候,必然会迎来双击的时刻。
第一点是肯定的,需求永远在。
第二点就算老二杀不死,老大地位也肯定在。
所以,不用太担心。$分众传媒(SZ002027)$

jiangh3307-20 15:31

我也从广告时长角度计算过电视和电梯媒体价值:


2018年电视用户6亿左右,平均电视观看时长约2.2小时,1小时电视约10分钟广告(广电限制不得超过12分钟),看2.2小时约接触22分钟广告,电视用户接触广告总时长6 * 22 = 132亿分钟。
分众号称日触达3亿人,接触电梯的时长毛估5分钟,接触广告总时长3 * 5 = 15亿分钟。

广告花费份额上,电视广告为电梯的10倍左右,基本跟广告总时长差距相当。


当然,分众受众质量、广告环境等方面有优势,但仅仅考虑时长,我没发现其过人之处。

午后窗外的阳光07-21 01:59

长江电力的产品价格宁沪高速的收费标准都受到政策的强力管控,宁沪还有大股东投资不受控,社会责任和大股东的非赢利最大化的官僚考量这些因素都限制了估值。
广告是反人性的,互联网广告受到同业激烈竞争的限制,必然不敢肆意强加不可屏蔽的广告,否则广告媒体就会被用户屏蔽。
梯媒的好处是没必要像其他媒体一样靠内容有趣来吸引受众,受众也没有选择屏蔽的可能,这就是梯媒所谓的“必达”,不可回避,这个特点,决定了梯媒是个很优秀的广告媒体。另外,信息时代,各类信息铺天盖地,这种情况下,注意力是非常宝贵的,毕竟做为企业,没人会嫌关注多。像梯媒这种不受干扰的关注资源,会越来越有价值。
举个例子,闹市里,大家都用高音喇叭宣传自己,所有人声音越高,宣传效果越差,但不高声则更会被淘汰,这就叫广宣囚徒困境。如果此时,有人换个环境,用更清晰的声音在受众不可逃避的封闭空间里对受众洗脑,效果会不会好很多?赢面会不会更大些?那么,掌握这个封闭空间的商家,是不是会更有价值呢?
关于互联网,想必阿里百度更有前瞻性,想必在分众投广告的京东天猫看的更明白,想必被分众引爆的多家互联网企业更加有体会,相比之下,你的看法未必有道理啊!$分众传媒(SZ002027)$

午后窗外的阳光07-21 14:27

既然你觉得推测梯媒的价值无意义,但同时你又对梯媒不停的做判断,是出于对无意义的爱好吗?
梯媒广告收入并不是随着扩张点位就会立竿见影发生的,这是常识。新潮去年咄咄逼人,分众扩张点位,加大折扣,延长账期应战是很有必要的,新潮对分众的影响不在业绩,而在体量,如果分众任由新潮一年烧二十亿而迟钝无反应,一旦新潮站住脚跟,盈亏平衡,则行业双头格局不可逆转,从此分众上不能靠价格谈判控制物业点位供方以平滑周期,下则无法利用同业广告金主的竞争挑起广告战获取超额利润,丧失垄断地位是分众非常不愿意看到的。分众应对新潮挑战抢点位成本飘升30亿,由此带来的经营数据下滑顺理成章。
经济有周期天经地义,有冷就有热,这有何奇怪,新媒体再多,梯媒的价值和有效性都摆在那儿,我反复说,声音越嘈杂,注意力就越宝贵,这是显而易见的。
至于主力也罢,散户也好,不过是短炒者才需关注的,我水平低,短炒玩不来,与其瞎猜机构散户,云里雾里的胡判断,不如多看看公司本身。

全部评论

鹦鹉八哥08-18 12:12

请教一下,5G普及后,电梯里的手机信号也好了,这个对电梯广告“不受干扰”这个点打击有多大?

大罗无极金仙08-04 16:24

评论已被 小知a 删除

艾吉斯魔狼07-30 10:38

看月亮这个挺有才。月亮上要是能做广告,那收入不得了。

弯道超车201707-30 08:03

柯达 胶片的老大地位一直在,分钟传媒的问题是移动互联网的降维打击。 以后经济转好,也没它什么事了

资本论信徒07-29 22:27

一个是主动型广告,一个是被动型广告,这是质的差别