回复@雪求123: 生产性生物资产分为成熟的生产性生物资产（能繁母猪）和未成熟的生产性生物资产（后备母猪），计算资产增加值和资产减值的时候两项是分别统计累计计算的，当然对期末值没有影响。也就是计算资产增加值的时候，从消耗性生物资产（100公斤以前的后备母猪）转入未成熟生产性生物资产（了100公斤以上的后备母猪），未成熟的生产性生物资产项下计算一次增加值，从未成熟的生产性生物资产转入成熟的生产性生物资产（能繁母猪），成熟的生产性生物资产项下又计算一次增加值。生产性生物资产的增加值是这两项之和。计算减值的时候，从未成熟的生产性生物资产转入成熟的生产性生物资产时，未成熟的生产性生物资产项下计入一次减值，能繁母猪死亡或淘汰时，成熟的生产性生物资产项下计入一次减值，生产性生物资产的减值也是这两项之和。同时因为后备转能繁这个过程，未成熟的生产性生物资产的减值和成熟的生产性生物资产的增加值是等额的，所以对生产性生物资产的期末值计算没有影响。也就是全年增加的100多亿包含了100公斤以下的后备转入未成熟的生产性生物资产（全年大概400万头（100公斤，头均成本1500，合计60亿）），也包括后备转能繁（全年大概300万头（头均成本2100，合计63亿））两部分。同样的，你之前提到的生产性生物资产的减值，也包括后备转能繁（全年300万头左右），和能繁母猪的死亡（全年10万多点）及淘汰（全年接近300万）。//@雪求123:回复@一凡帝诺维奇:1）正邦淘汰种猪头均亏损3000元，这和正邦公司公布的数据吻合，没毛病。
2）牧原能繁入账成本如果是2100多，那去年全年自行培育增加金额124.12亿元，就相当于能繁590万头，有这么多吗？
3）河南去年全年标猪加权均价有20元吗？牧原的淘汰能繁全要拉到河南卖吗？
4）几个数据都是公司自己公布的，都是关于去年生产性生物资产的关键数据，他们之间是有明显关联的。我们希望有人能够把这些数据串联在一起，能解释清楚，客观公正，要做到合情合理，符合基本常识。
查看图片